Atzinums

1) Ņemot vērā Ministru kabineta 1999.gada 15.jūnija noteikumu Nr.212 “Noteikumi par dabas liegumiem” 1.141. un 1.220.punktu, lūdzam aizstāt vārdus ”dabas rezervātu "Dzelves-Kroņa purvs" un dabas rezervātu "Vitrupes ieleja"” ar vārdiem “dabas liegumu "Dzelves-Kroņa purvs" un dabas liegumu "Vitrupes ieleja".
2) Lūdzam precizēt tekstu, jo dabas liegumam “Mērnieku dumbrāji” nav izdoti individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi un tādējādi uz šo teritoriju attiecas MK noteikumi Nr.264.
3) Lūdzam teikumu “Dabas aizsardzības pārvalde, pieņemot ikreizēju lēmumu par aizsargājama koka nociršanu, vērtē vai pastāv pieņemamas un samērīgas alternatīvas, lai nodrošinātu sabiedrībai svarīgu interešu ievērošanu un Rail Baltica kā nacionālo interešu objekta realizēšanu” aizstāt ar šādu teikumu:
“Dabas aizsardzības pārvalde izsniedz atļauju aizsargājamu koku nociršanai, lai veiktu būvniecību nacionālo interešu objekta Rail Baltica un ar tās būvniecību saistīto būvju teritorijā, ja nav pieņemamas saprātīgas alternatīvas un tas ir vienīgais risinājums (piemēram, aizsargājamo koku nav iespējams saglabāt un paredzēto infrastruktūru nav iespējams atvirzīt tā, lai aizsargājamo koku neskartu). Aizsargājamo koku nociršana arī turpmāk būs galējais līdzeklis, ja nav citu alternatīvo variantu, saņemot izsvērtu katra gadījuma izvērtējumu, nepieciešamības gadījumā piesaistot kokkopi (arboristu).”.
4) Lūdzam papildināt anotācijas 1.3.sadaļā pie risinājuma apraksta par "Likumprojekta 4. pants “Aizsargājamu koku nociršana Rail Baltica nacionālo interešu objekta teritorijā”" ar šādu teikumu:
"Lai nodrošinātu tiesisko skaidrību un noteiktību tiesību normu piemērošanā, līdz ar Likumprojekta spēkā stāšanos tiks virzīti grozījumi MK noteikumos Nr. 264, svītrojot tā 56. punktu. Tādējādi normatīvais regulējums attiecībā uz aizsargājamo koku ciršanu Rail Baltica projekta teritorijā būs noteikts vienā, speciālajā normatīvajā aktā.”.


 

-

Likumprojekts dublē Ministru kabineta 2010.gada 16.marta noteikumu Nr.264 "Īpaši aizsargājamo dabas teritoriju vispārējie aizsardzības un izmantošanas noteikumi"  56.punktu. Tiesiskās skaidrības nolūkā minētā tiesību norma (56.punkts) no šiem Ministru kabineta noteikumiem Nr.264 ir svītrojama.
 

Nepieciešams sagatavot grozījumus Ministru kabineta noteikumos Nr.264, svītrojot tā 56.punktu.

Lūdzam precizēt šo teikumu, ņemot vērā iebildumu, kas izteikts pie anotācijas 4.1.punkta.
 

-

Nepieciešams izvērtēt, vai šajā likumprojektā nav nepieciešams ietvert arī nosacījumus zemes vienību sadalīšanai īpaši aizsargājamās dabas teritorijās. Piemēram, Ministru kabineta 2009.gada 24.marta noteikumu Nr.254 "Dabas lieguma "Vitrupes ieleja" individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi" 8.15.apakšpunktā ir noteikts, ka visā dabas lieguma teritorijā aizliegts sadalīt zemes īpašumus zemes vienībās, kas mazākas par 10 hektāriem (tai skaitā dalot kopīpašumu), kā arī noteikt lietošanas tiesības kopīpašumam, ja jebkura kopīpašnieka lietošanā paliek mazāk par 10 hektāriem (izņemot īpašumus neitrālajā zonā).

-

Lūdzam precizēt tekstu par dabas liegumu “Dzelves-Kroņa purvs”, jo šai teritorijai nav izdoti individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi un tādējādi uz šo teritoriju attiecas MK noteikumi Nr.264.

-