Projekta ID
21-TA-593Atzinuma sniedzējs
Latvijas Pašvaldību savienība
Atzinums iesniegts
10.01.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Likumprojekts (grozījumi)
Iebildums
Izslēgt (4) 2).
Ja sistēmu izveido un uztur Valsts vides dienests, tad tā atbildībā jābūt informācijas ievadīšanai. Ievadītai informācijai ticamība var būt tikai tad, ja to pārbaudījusi kompetentā valsts iestāde. Pie tam, ar pašvaldību netiek saskaņota ne sanācijas darbu programma, ne paši izpētes un sanācijas darbi, tāpēc šādas informācijas pašvaldībā nemaz nav.
Ja sistēmu izveido un uztur Valsts vides dienests, tad tā atbildībā jābūt informācijas ievadīšanai. Ievadītai informācijai ticamība var būt tikai tad, ja to pārbaudījusi kompetentā valsts iestāde. Pie tam, ar pašvaldību netiek saskaņota ne sanācijas darbu programma, ne paši izpētes un sanācijas darbi, tāpēc šādas informācijas pašvaldībā nemaz nav.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Likumprojekts (grozījumi)
Iebildums
Nepieciešams skaidrojums, kā minētā likuma norma attiecināma uz jau spēkā esošajiem teritorijas plānošanas dokumentiem, kuru izstrādes procesā šādas prasības netika izvirzītas. Jāņem vērā, ka šāda panta redakcija ir nesamērīgs slogs pašvaldībām, proti, piesārņoto vai potenciāli piesārņoto vietu noteikšana kā TIN teritorijas ar teritorijas vai lokālplānojumu. Gadījumā, ja teritorija pēc gada, diviem vairs nebūs piesārņota vai potenciāli piesārņota, ir jāizstrādā un jāgroza teritorijas vai lokālplānojums (saistošie noteikumi). Ierosinām šo situāciju risināt līdzīgi, kā ar īpaši aizsargājamām dabas teritorijām, paredzot apbūves noteikumos nosacījumus, kas attiecas uz šādām teritorijām, bet teritoriāli tās identificējot pēc datubāzes (uz datubāzes pamata izveidota datu slāņa TAPIS sistēmā).
Piedāvātā redakcija
-
3.
Likumprojekts (grozījumi)
Iebildums
Nepieciešama definīcija, kas šī likuma izpratnē ir teritorijas areāls un horizonts.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Likumprojekts (grozījumi)
Iebildums
Lūdzam skaidrot, vai jāievieto informāciju par visām teritorijām (ieskaitot juridisku, fizisku personu īpašumus), kāda būs kārtība ievietošanai TAPIS sistēmā utt. Tai skaitā, ierosinām pārskatīt punkta nozīmi, kontekstā ar iebildumu par 35.5.panta 1.punktu
Piedāvātā redakcija
-
5.
Likumprojekts (grozījumi)
Iebildums
Likuma 2. pants ir par likuma mērķi un piemērojamību.
Piedāvātā redakcija
(2) Trokšņa stratēģiskās kartes un rīcības plānus izstrādā šā panta pirmās daļas pirmajā punktā minēto aglomerāciju pašvaldības un šā likuma otrā panta pirmās daļas otrajā punktā minēto transporta infrastruktūras pārvaldītāji.
6.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Priekšlikums precizēt kritērijus, pēc kuriem identificē piesārņotās vietas kritērijus, tā novēršot situācijas par nepatiesi sniegtu informāciju un no tā izrietošajām sekām.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Priekšlikums precizēt vides aizsardzības jomas - iespējams, … sniedz priekšlikumus par pasākumiem piesārņotām un potenciāli piesārņotām vietām.
Piedāvātā redakcija
-
8.
Likumprojekts (grozījumi)
Priekšlikums
Priekšlikums atrunāt labticīga ieguvēja aizsardzības principus, piemēram, sanācijas izmaksas nomaksāt pa daļām utt., izvairīties no situācijas, ka īpašumi tiek pamesti un atsavināti pa lētu naudu.
Piedāvātā redakcija
-