Atzinums

1) Ziņojumā izdarītie secinājumi par to, ka Noteikumu pieņemšanas rezultātā mazumtirgotāji ir atteikušies no Krievijas un Baltkrievijas preču tirdzniecības, neatspoguļo faktisko situāciju, jo tajos nav ņemta vērā situācija pirms Noteikumu stāšanās spēkā. Liela daļa mazumtirgotāju un patērētāju jau bija atteikušies no agresorvalstu precēm pirms tam, līdz ar to ministrijas secinājumi nepamatoti piedēvē Noteikumiem ietekmi, kas tiem vispār nav bijusi.
2) Tāpat ziņojumā nav ņemts vērā, ka atsevišķas Noteikumos iekļautās prasības praksē mazumtirgotājiem ir neiespējami īstenot, piemēram, attiecībā uz precēm, kuru ražošana var notikt vairākās valstīs. Situācijas risināšanai būtu nepieciešami grozījumi MK noteikumos, kas paredz iespēju cenu zīmē norādīt vairākas valstis situācijās, kad produkts tiek ražots dažādās valstīs. Lai arī mazumtirgotāji ir norādījuši uz šo problēmu un iespējamo situācijas risinājumu, Zemkopības ministrija to nav ņēmusi vērā.

 

-

Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzam papildināt ziņojuma secinājumu daļu ar secinājumu, ka “Noteikumu 3. punktā noteikto prasību norādīt vienu ražotājvalsti pārtikas precēm praksē nav iespējams īstenot, piemēram, attiecībā uz precēm, kuras var būt ražotas dažādās valstīs. Tādēļ mazumtirgotāji ir aicinājuši Zemkopības ministriju pārskatīt Noteikumus un izstrādāt attiecīgus grozījumus, lai nodrošinātu to prasību izpildāmību attiecībā uz visām pārtikas precēm.”
 

-