Projekta ID
22-TA-1235Atzinuma sniedzējs
Finanšu ministrija
Atzinums iesniegts
13.06.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu konsolidētā versija
3. Pētījuma pasūtījums šo noteikumu izpratnē ir:
Iebildums
Aicinām pieturēties pie Publisko iepirkumu likuma formulējumiem un izteikt 3.punkutu šādā redakcijā:
3.1. pakalpojuma iepirkums, kura paredzamā līgumcena (kopējā samaksa par pakalpojuma izpildi bez pievienotās vērtības nodokļa) ir mazāka par 10 000 euro, par kuru pētījuma pasūtītājs noslēdz līgumu, nepiemērojot šo noteikumu V nodaļā minētās prasības;
3.2. pakalpojuma iepirkums, kura paredzamā līgumcena (kopējā samaksa par pakalpojuma izpildi bez pievienotās vērtības nodokļa) ir 10 000 euro vai lielāka.
3.1. pakalpojuma iepirkums, kura paredzamā līgumcena (kopējā samaksa par pakalpojuma izpildi bez pievienotās vērtības nodokļa) ir mazāka par 10 000 euro, par kuru pētījuma pasūtītājs noslēdz līgumu, nepiemērojot šo noteikumu V nodaļā minētās prasības;
3.2. pakalpojuma iepirkums, kura paredzamā līgumcena (kopējā samaksa par pakalpojuma izpildi bez pievienotās vērtības nodokļa) ir 10 000 euro vai lielāka.
Piedāvātā redakcija
3. Pētījuma pasūtījums šo noteikumu izpratnē ir:
3.1. pakalpojuma iepirkums, kura paredzamā līgumcena (kopējā samaksa par pakalpojuma izpildi bez pievienotās vērtības nodokļa) ir mazāka par 10 000 euro, par kuru pētījuma pasūtītājs noslēdz līgumu, nepiemērojot šo noteikumu V nodaļā minētās prasības;
3.2. pakalpojuma iepirkums, kura paredzamā līgumcena (kopējā samaksa par pakalpojuma izpildi bez pievienotās vērtības nodokļa) ir 10 000 euro vai lielāka.
3.1. pakalpojuma iepirkums, kura paredzamā līgumcena (kopējā samaksa par pakalpojuma izpildi bez pievienotās vērtības nodokļa) ir mazāka par 10 000 euro, par kuru pētījuma pasūtītājs noslēdz līgumu, nepiemērojot šo noteikumu V nodaļā minētās prasības;
3.2. pakalpojuma iepirkums, kura paredzamā līgumcena (kopējā samaksa par pakalpojuma izpildi bez pievienotās vērtības nodokļa) ir 10 000 euro vai lielāka.
2.
Noteikumu konsolidētā versija
16. Pārresoru koordinācijas centrs divu mēnešu laikā pēc noteikumu 14. punktā noteiktā termiņa, veic plānoto pētījumu apkopojumu un nosūta pētījuma pasūtītājiem to elektroniski datubāzes sistēmā, lai informētu tās un novērstu plānoto pētījumu tēmu vai tajos iekļauto uzdevumu dublēšanos
Iebildums
Nepieciešams precizēt 16.punkta redakciju, jo nav saprotams, ka šajā gadījumā runa ir par gadījumiem, kad vairāki pasūtītāji plāno veikt pētījumus ar līdzīgo saturu.
Lūdzam papildināt noteikumus un noteikt kārtību, kā būtu jārīkojas pasūtītājiem gadījumā, ja izvērtējot PKC sagatavoto apkopojumu tiks konstatēts, ka plānotie pētījumi dublējas?
Vēršam uzmanību, ka 2 mēneši apkopojuma sagatavošanai ir nesamērīgs termiņš ņemot vērā, ka viss tiek automatizēts un pasūtītāji paši ievadīs un aktualizēs informāciju par plānotājiem pētījumiem. Bez tam sanāk, ka pasūtītājs nevar uzsākt pētījuma iepirkumu kamēr nav saņemts apkopojums no PKC, jo pastāv risks, ka pētījuma tēma var dublēties. Uzskatām, ka PKC būtu jāsagatavo apkopojumu ne vairāk kā 2 nedēļu laikā, kā arī PKC būtu jāveic analīze un jāinformē tos pasūtītājus, kuru pētījumu tēmas dublējas.
Lūdzam papildināt noteikumus un noteikt kārtību, kā būtu jārīkojas pasūtītājiem gadījumā, ja izvērtējot PKC sagatavoto apkopojumu tiks konstatēts, ka plānotie pētījumi dublējas?
Vēršam uzmanību, ka 2 mēneši apkopojuma sagatavošanai ir nesamērīgs termiņš ņemot vērā, ka viss tiek automatizēts un pasūtītāji paši ievadīs un aktualizēs informāciju par plānotājiem pētījumiem. Bez tam sanāk, ka pasūtītājs nevar uzsākt pētījuma iepirkumu kamēr nav saņemts apkopojums no PKC, jo pastāv risks, ka pētījuma tēma var dublēties. Uzskatām, ka PKC būtu jāsagatavo apkopojumu ne vairāk kā 2 nedēļu laikā, kā arī PKC būtu jāveic analīze un jāinformē tos pasūtītājus, kuru pētījumu tēmas dublējas.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu konsolidētā versija
3. Pētījuma pasūtījums šo noteikumu izpratnē ir:
Priekšlikums
Pievienojamies FM paustajam priekšlikumam salāgot šī punkta redakciju kā tas noteikts Publisko iepirkumu likumā.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu konsolidētā versija
14. Publiskas personas katru gadu apkopo informāciju par attiecīgajā gadā plānotajiem pētījumiem un līdz attiecīgā gada 31.janvārim tās autorizētais lietotājs elektroniski ievada informāciju datubāzē.
Priekšlikums
Šobrīd noteikumos ir sastopami tādi jēdzieni, kā publiskas personas, pētījuma pasūtītājs, autorizētais lietotājs, lai būtu vienota izpratne lūdzam iekļaut noteikumos minēto jēdzienu skaidrojumu.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu konsolidētā versija
17. Ja pētījuma plānošanas gaitā ir nepieciešams veikt izmaiņas vai papildinājumus šo noteikumu 14.punktā minētajā informācijā, pētījuma pasūtītājs mēneša laikā elektroniski veic nepieciešamos labojumus datubāzē
Priekšlikums
Nepieciešams norādīt, no kura brīža ir skaitāms mēnesis. Šobrīd nav saprotms, kurš sekos tam, lai gadījumā, kad veikti precizējumi nerastos situācija, ka vairāku plānoto pētījumu tēmas dublējas? Vai PKC veiks šādu analīzi? Varbūt apkopojumu vajadzētu gatavot un sūtīt pasūtītājiem biežāk nekā reizi gadā? Lūdzam precizēt 17.punkta redakciju un noteikt pienākumu PKC nodrošināt regulāru kontroli par pētījuma pasūtītāju veiktajiem precizējumiem un informēt pētījuma pasūtītājus gadījumos, kad tiks konstatēts, ka plānoto pētījumu tēmas dublējas.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu konsolidētā versija
27. Pētījuma pasūtītājs (autorizēts lietotājs) nedēļas laikā pēc pētījuma gala versijas pieņemšanas, datubāzē ievada informāciju par pētījuma gala versiju atbilstoši šo noteikumu 3. pielikumam un augšuplādē pētījuma gala versiju tajā.
Priekšlikums
Lūdzam ievērot vienotu terminoloģiju, šāda konstrukcija (pētījuma pasūtītājs (autorizēts lietotājs)) līdz šim noteikumu tekstā nebija sastopama.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu konsolidētā versija
29. Pētījumi ir pieejami un lejupielādējami Pārresoru koordinācijas centra uzturētajā datubāzē.
Priekšlikums
Aicinām saglabāt 29. punktu iepriekšējā redakcijā, norādot, kas būtu jādara pētījuma pasūtītājam, ja elektronisko datni nevar ievietot datubāzē dokumentu apjoma (pārsniedz 20 megabaitu apjomu) vai tehnisko ierobežojumu dēļ.
Piedāvātā redakcija
-