Atzinums

Uzturam iepriekš izteikto iebildumu par noteikumu projekta 10.punktu un lūdzam to izteikt redakcijā, kas nepārprotami norādītu uz to, ka  atlīdzības noteikšanai par zemes lietošanas tiesību aprobežošanu  neatkarīgu vērtētāju pārvaldītājs pieaicina tikai gadījumos, ja šādas atlīdzības noteikšanas kārtību neparedz attiecīgās jomas normatīvais regulējums

Energoapgādes komersants, elektronisko sakaru komersants un ūdenssaimniecības pakalpojumu sniedzējs attiecīgi Enerģētikas likumā, Elektronisko sakaru likumā vai Ūdenssaimniecības pakalpojumu likumā paredzētajos gadījumos maksā pārvaldītājam par zemes lietošanas tiesību aprobežošanu atlīdzību, kas noteikta attiecīgās jomas normatīvajos aktos par šādas atlīdzības noteikšanu noteikto atlīdzību. Ja normatīvie akti nenosaka atlīdzības par zemes lietošanas tiesību aprobežošanu piemērošanu attiecīgajā jomā, tad minētās  atlīdzības noteikšanai, pārvaldītājs var pieaicināt neatkarīgu vērtētāju, kura izmaksas pārvaldītājam kompensē komersants. Ja normatīvie akti nenosaka atlīdzības par zemes lietošanas tiesību aprobežošanu piemērošanu attiecīgajā jomā un publiskas personas zemi paredzēts nodot lietošanā komersantam saimnieciskās darbības veikšanai un samazinātas zemes lietošanas atlīdzības piemērošanas gadījumā atbalsts komersantam kvalificētos kā komercdarbības atbalsts, pārvaldītājam ir pienākums noteikt atlīdzības apmēru atbilstoši neatkarīga vērtētāja noteiktajai tirgus maksai, kura izmaksas pārvaldītājam kompensē komersants.