Atzinums

Vēršam uzmanību, ka anotācijas 1.2. sadaļā iekļautā informācija attiecībā uz rīkojuma projekta spēkā stāšanās termiņu nav korekta, jo tajā nav noteikts spēkā stāšanās termiņš, turklāt ietvertā informācija skaidro nevis spēkā stāšanās termiņu, bet gan Latvijas dalības GEANT tīklā ilgumu. Attiecīgi lūdzam iekļaut norādi, ka rīkojuma projekts stājas spēkā vispārējā kārtībā. Papildus norādām, ka anotācijā ir sniegti dažādi termiņi, un nav skaidri saprotams, kāda ir katra konkrētā termiņa saistība ar rīkojuma projektā paredzēto regulējumu. Korekta nav arī anotācijas 1.3. sadaļā iekļautā norāde, ka rīkojuma projekts pagarina rīkojuma termiņu, jo rīkojuma projektā norma, kas noteic rīkojuma spēkā esamības termiņu, nav iekļauta. Attiecīgi lūdzam precizēt anotāciju un, ja nepieciešams, arī rīkojuma projektu.

-

Lūdzam anotācijā skaidrot rīkojuma 3. punkta svītrošanas nepieciešamību. Vēršam uzmanību, ka šobrīd nav saprotams, kādēļ attiecīgais punkts tiek svītrots. Papildus lūdzam saprotami skaidrot arī citu rīkojuma projektā paredzēto izmaiņu nepieciešamību un saturu, norādot uz konkrētām problēmām un risinājumiem, kuru dēļ attiecīgās izmaiņas paredzētas. Vēršam uzmanību, ka šobrīd anotācija ir haotiska un grūti uztverama, vairākkārt tiek atkārtots viens un tas pats teksts dažādās vietās, dažbrīd informācija tiek ievietota nekorektās anotācijas sadaļās (sk., piemēram, sadaļu par alternatīvajiem risinājumiem un izmaksu samērīgumu), turklāt netiek saprotami skaidrots rīkojuma projektā paredzētais regulējums un tā nepieciešamība. Lūdzam arī pārskatīt citas anotācijas sadaļas (piemēram, 6. un 7. sadaļu) un korekti aizpildīt atbilstoši Ministru kabineta 2021. gada 7. septembra noteikumu Nr. 617 "Tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes izvērtēšanas kārtība" 9. punktam, iekļaujot nepieciešamo informāciju. 

-

Lūdzam svītrot rīkojuma projekta 2. punktā (rīkojuma 1.¹ punktā) paredzēto uzdevumu biedrībai "Augstākās izglītības un zinātnes informācijas tehnoloģijas koplietošanas pakalpojumu centrs" un attiecīgi precizēt punktu. Vēršam uzmanību, ka privātpersonām saistošas ir ārējos normatīvajos aktos paredzētās prasības. Ministru kabineta rīkojums nav ārējais normatīvais akts (sk. Administratīvā procesa likuma 1. panta piekto daļu) un attiecīgi tā prasības nav saistošas privātpersonām, ja vien attiecīga satura Ministru kabineta rīkojuma izdošanu neparedz ārējais normatīvais akts.
Papildus lūdzam rīkojuma 1.¹ punktu izteikt uzdevuma, nevis stāstījuma formā.

-

Lūdzam rīkojuma projekta 3. punktā izteiktajā 2. punktā lietot korektu un pilnu Latvijas Universitātes aģentūras “Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūts” nosaukumu, ņemot vērā, ka tas iepriekš nav saīsināts.

-

Lūdzam saturiski jaunas vienības ievietot rīkojuma projektā kā rīkojuma prim vienības, neizsakot esošās vienības jaunā redakcijā, vai arī sniegt pamatotu skaidrojumu to izteikšanai jaunā redakcijā, tādējādi būtībā aizstājot esošo regulējumu (sk., piemēram, rīkojuma 4. punkta izteikšanu jaunā redakcijā). 

-

Vēršam uzmanību, ka jaunā redakcijā izteiktajā rīkojuma 6. punktā minētie Ministru kabineta 2010. gada 18. maija noteikumi Nr. 464 "Noteikumi par 74. resora "Gadskārtējā valsts budžeta izpildes procesā pārdalāmais finansējums" 80.00.00 programmā plānoto līdzekļu pārdales kārtību Eiropas Savienības politiku instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un pasākumu īstenošanai" ir zaudējuši spēku, attiecīgi lūdzam precizēt projektu.

-

Ņemot vērā, ka rīkojuma 1. punktā ir izveidots saīsinājums "GEANT tīkls", lūdzam konsekventi to ievērot arī citās rīkojuma vienībās (sk. 7. punktu). Attiecīgi lūdzam precizēt projektu.

-

Vēršam uzmanību, ka saskaņā ar rīkojuma projekta 9. punktu paredzēts rīkojumu papildināt ar pielikumu, taču pielikums ir tukšs. Pielikuma saturs atrodams pie sadaļas "Papildu dokumenti". Attiecīgi nav skaidrs, kāds statuss ir pielikumam. Vēršam uzmanību, ka, ja pielikums domāts kā rīkojuma projekta pielikums, nav skaidra tā nepieciešamība, ņemot vērā tā saturu un to, ka rīkojumā nav iekļauta atsauce uz šo pielikumu, kā arī tas nav tieši saturiski saistīts ar rīkojumā paredzēto. Attiecīgi lūdzam skaidrot un precizēt projektu. Papildus vēršam uzmanību, ka pielikuma otrajā lapā saglabāta norāde uz sagatavotāja vārda uzvārdu, e-pastu un tālr. Nr.

-

Lūdzam anotācijas 1.1. sadaļā lietot korektu Ministru kabineta rīkojuma projekta nosaukumu.

-

Anotācijas 1.3. sadaļā vairākkārt minēts, ka "Eiropas Komisija ir noteikusi [..]". Aicinām konkretizēt, kādos dokumentos Eiropas Komisija attiecīgu regulējumu paredzējusi.

-

Lūdzam aizpildīt Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projektu.

-