Atzinums

Ņemot vērā rīkojuma projektā norādīto Enerģētikas un vides aģentūras nosaukumu, lūdzam projekta anotācijā sniegt skaidrojumu vai tas atbilst Publisko aģentūru likumam, proti, 2.panta pirmajai daļai un 7.panta pirmajai un otrajai daļai. Gadījumā, ja Enerģētikas un vides aģentūra nav aģentūra Publisko aģentūru likuma izpratnē, lūdzam to norādīt projekta anotācijā. Tāpat, ja Enerģētikas un vides aģentūra nav aģentūra Publisko aģentūra likuma izpratnē, lūdzam izvērtēt vai nav nepieciešams noteikt citu nosaukumu, lai tas nav maldinošs.
Vienlaikus norādām, ka, ja Enerģētikas un vides aģentūra ir aģentūra, atbilstoši Publisko aģentūru likumam ir jaizstrādā pakalpojumu cenrādis. Informācija ir sniedzama gan anotācijas I sadaļā, gan IV sadaļā.

 

-

Ņemot vērā to, ka projekta 1.punkts paredz ar 2025. gada 1. februāri reorganizēt Vides pārraudzības valsts biroju un Būvniecības valsts kontroles biroju, taču 10.punkts noteic, ka Aģentūrai līdz 2025. gada 4. februārim jānoslēdz starpresoru vienošanos ar Būvniecības valsts kontroles biroju par enerģētikas politikas administrēšanas informācijas tehnoloģiju sistēmu izmantošanu, lūdzam izvērtēt, vai ņemot vērā reorganizācijas datumu vienošanās nav jāslēdz ātrāk.
Tāpat norādām, ka ievērojot projekta 1.punktu Būvniecības kontroles birojs tiks reorganizēts, taču, atbilstoši projekta 4.2. apakšpunktam un projekta anotācijā norādītajam, Aģentūra slēgs starpresoru vienošanos par enerģētikas jomas informācijas sistēmu (ALDIS, EIKIS, ERIS, ENER), kuru pārzinis un uzturētājs paliek Būvniecības valsts kontroles birojs, attiecīgi lūdzam sniegt skaidrojumu kā minētā funkcijas saglabāšana tiks nodrošināta caur iestādi, kura tiek reorganizēta. 
 

-

Lūdzam projekta anotācijā norādīt rīkojuma projekta steidzamības pamatojumu. 

-

Vēršam uzmanību, ka anotācijas 6. sadaļā projekta autoram sākumā jāatzīmē, vai tiesību akta projektam ir jānodrošina sabiedrības līdzdalība. No projekta anotācijā sniegtās informācijas izriet, ka sabiedrības līdzdalība nav nodrošināta. Ja noteikumu projektam sabiedrības līdzdalība nav nodrošināta, tad ir jāaizpilda, ka sabiedrības līdzdalība nav nodrošināta un šī izvēle ir jāpaskaidro iznirstošā laukā "Skaidrojums". Lūdzam attiecīgi precizēt projekta anotāciju, sniedzot informāciju par sabiedrības līdzdalības rezultātiem.

-

Atbilstoši vadlīnijām tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes novērtējuma ziņojuma sagatavošanai vienotajā tiesību aktu izstrādes un saskaņošanas portālā projekta anotācijā ir jāsniedz informācija, kā projekts ietekmēs katru no mērķgrupām – tieši vai netieši, kāds ir mērķgrupas lielums (ja to ir iespējams novērtēt), kā arī jebkādu citu skaidrojošu informāciju par mērķgrupu. Ņemot vērā minēto, lūdzam precizēt anotācijas 7. sadaļu, jo nav sniegta informācijā kā  projekts ietekmēs katru institūciju - Klimata un enerģētikas ministriju, Ekonomikas ministriju, Vides pārraudzības valsts biroju, Būvniecības valsts kontroles biroju. 
Tāpat lūdzam aizpildīt anotācijas 7.2., 7.3. un 7.4. apakšpunktu, sniedzot informāciju, vai attiecīgajām institūcijām administratīvais slogs palielināsies, samazināsies vai paliks nemainīgs. Vēršam uzmanību, ka publiskai pārvaldei slogu aprēķina sākot no 1 euro. 

-

Lūdzam norādīt saīsinājumu ALDIS, EIKIS, ERIS, ENER skaidrojumu, ņemot vērā to, ka rīkojuma projektā nav norādīts to pilnais nosaukums.

-