Atzinums

Lūdzam skaidrot, kāpēc noteikumu projekta 5.4.apakšpunktā ietverta norāde uz atsevišķiem, nekonkretizētiem pētnieka "darbību reglamentējošiem aktiem". Nav arī skaidra atsauce uz Satversmi, piemēram, nav skaidrs, vai ar šo atsauci domāta Latvijas Republikas Satversme. Aicinām minēto uzskaitījumu svītrot, vai arī precizēt noteikumu projekta 5.4.apakšpunktu atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 ''Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi'' 133., 134. un 137. punktam, ietverot atsauces uz konkrētiem Ministru kabineta noteikumiem, konkrētiem likumiem vai uz konkrētu normatīvo aktu jomu, kas reglamentē pētnieka darbību.
 

-

Norādām, ka noteikumu projekta 5.6. punktā minētais jēdziens “ievērojami” ir subjektīvs un šī jēdziena interpretācijai ir tieša ietekme uz finansējuma saņēmēju. Lai nodrošinātu iepriekš minētā punkta nepārprotamu izpratni un vienveidīgu piemērošanu praksē, lūdzam precizēt minēto punktu, precīzāk norādot, kādā gadījumā produkti ir uzskatāmi par ievērojami izlabotiem, vai alternatīvi lūdzam papildināt noteikumu projekta anotāciju ar atbilstošu skaidrojumu, kā paredzēts vērtēt attiecīgās inovācijas uzlabojumus. 

-

Norādām, ka noteikumu projekta 5.7.punktā minētais jēdziens “būtisks” ir subjektīvs un šī jēdziena interpretācijai ir tieša ietekme uz finansējuma saņēmēju. Lai nodrošinātu iepriekš minētā punkta nepārprotamu izpratni un vienveidīgu piemērošanu praksē, lūdzam precizēt minēto punktu, precīzāk norādot, kāds funkcionālas īpašības ir uzskatāmas par būtiski uzlabotām, vai alternatīvi lūdzam papildināt noteikumu projekta anotāciju ar atbilstošu skaidrojumu, kā paredzēts vērtēt attiecīgās funkcionāls īpašības būtiskumu.

 

-

Lūdzam skaidrot, kāpēc atbalstu intrvence nepiešķir intelektuālā īpašuma tiesību projektiem. Norādām, ka EIP darba grupu mērķis ir uz inovāciju vērstu projektu īstenošana lauksaimniecības, mežsaimniecības un lauksaimniecības produktu pārstrādes nozarē, atbalstot tādu projektu īstenošanu, kas paredz inovatīvus risinājumus nozarē, kā arī jaunu produktu, metožu, procesu un tehnoloģiju izstrādi nozarē, aptverot plašu gala labuma guvēju loku, vai saimniecības līmenī. Attiecīgi mērķis ir atbalstīt jaunu produktu, procesu un tehnoloģiju izstrādi, kas var tikt uzskatīti par intelektuālā īpašuma objektiem. Ņemot vērā minēto, noteikumu projekta 8. punkts ir daļēji pretrunā pasākuma mērķim. Pamatojoties uz iepriekš minēto, lūdzam atbilstoši precizēt noteikumu projekta 8. punktu, salāgojot ar noteikumu projekta 20. punktā definēto mērķi.
 

-

Lūdzam papildināt noteikumu projektu ar termina "zināšanu un tehnoloģiju pārnese" skaidrojumu atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 ''Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi'' 3.4. nodaļas noteikumiem. 

-

Lūdzam skaidrot, vai ir paredzēts regulējums gadījumiem, kad produktīvas investīcijas īpašnieks pārtrauc savu darbību EIP darba grupā. Ja šāds regulējums nav, tad lūdzam izvērtēt lietderību papildināt noteikumu projektu ar minēto regulējumu. 

-

Lūdzam svītrot noteikumu projekta 38. punktā lietotos vārdus "tostarp arī angļu valodā", pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 4. un 90. pantu.
 

-

Lūdzam skaidrot, kam jānodrošina noteikumu projekta 41.punktā minētās informācijas publicitāte un pieejamība, kā arī, kā personai būs janodrošina projekta īstenošanas informācija par projekta rezultātiem (publiska un brīvi pieejama). Atbilstoši lūdzam precziēt šo punktu, nodrošinot, ka tajā noteiktie pienēkumi ir viennozīmīgi un skaidri saprotami. Papildus lūdzam izvērtēt nepieciešamību papildināt punktu ar termiņu, kādā minētā informācija ir jāpadara publiska un brīvi pieejama. 

-

Izsakām bažas, ka noteikumu projekta 52.1.9. apakšpunktā ietvertais regulējums par izmaksām, iespējams, dublē noteikumu projekta 51.1.6. apakšpunktā ietverto regulējumu. Attiecīgi iesakām izvērtēt, vai noteikumu projekta 52.1.9. apakšpunkts ir izteikts atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 3.2. un 3.3. apakšpunktam un neatbilstības gadījumā veikt attiecīgus precizējumus noteikumu projektā.

-