Atzinums

Izziņas 38.punkts. EM iebilde par Nepietiekamu atbalstu mājokļa nodrošināšanai.
LM norāda, ka  ņemts vērā, bet nav ne mazākās norādes nedz par ietverto tekstu, nedz pat par lapaspusi, kur papildinājums ir veikts.
Aicinām precizēt izziņu un atspoguļot tādējādi, lai tā būtu pārskatāma.

-

Izziņas 24.punkts. Uzturam vērā neņemto iebildi.

-

Izziņas 25.punkts. Uzturam vērā neeņemto iebildi.
Pamatojums. Pašas ārstniecības personas-narkologi, vecmātes, ginekologi atzīst, ka nelabprāt strādā ar jauniešiem, kuriem ir uzvedības problēmas, jo tas prasa papildu ieinteresētību, kā arī  ir vēl citi aspekti, kas ar šo saistās. Līdz ar to jautājums ir pietiekami aktuāls.

-

Izziņas 27.punkts. Uzturam vērā neņemto iebildi.
Pamatojums. Par šo ir jau uzsāktas sarunas ar Labklājības ministriju un  noteikti jāturpina  meklēt risinājumus, jo tāda ir arī citu valstu pieredze, piemēram, Vācijas.

-

Izziņas 26.punkts. Uzturam vērā neņemto iebildi. 
Pamatojums. Ne visi jaunieši var turpināt dzīvot savos mājokļos, ir nepieciešami sabiedrībā  balstīti sociālie pakalpojumi, kuri piedāvā izmitināšanu (jo sevišķi VSAC bērniem) un šobrīd pašvaldībām trūkst tam resursu. Piemēram, Rīgā uz grupu dzīvokli gaida rindā vairāk nekā 100 personas, tostarp jaunieši pēc ārpusģimenes aprūpes.

-

Izziņas 29.punkts. Uzturam vērā neņemto iebildi.

-

Izziņas 28.punkts. Uzturam   vērā neņemto iebildi.
Pamatojums. Praksē noteiktais vecums nozīmē, ka jaunietis izglītības iestādi tāpat neapmeklē un piedāvātie atbalsta pasākumi praksē nedarbojas vai nav efektīvi, vai vajadzīgi radikālāki risinājumi vai atbalsts.

-

Izziņas 19.punkts- rosinām ietvert visaptverošu atbildīgo institūciju uzskaitījumu, kas nebeidzas ar "u.c.", vai svītrot uzskaitījumu. Nesaredzam juridisku slodzi šim uzskaitījumam.

-

Izziņas 18.punkts, uzturam vērā neņemto viedokli.

-

Izziņas 15.punkts. 
Kaut ari ziņojums neuzliek tiešu pienākumu pašvaldībām nekavējoties ieviest jaunus pakalpojumus, tomēr jauna pakalpojuma ietveršana kopumā saistās ar finanšu ietekmi (transporta izdevumi u.c.), jo tiek sagaidīta (vismaz daļēji) pakalpojuma ieviešana.
 

-

Izziņas 3.punkts, 33.lpp. Nav sniegta atbilde uz LPS pausto, nav arī veikti papildinājumi.
Tieši NVA  ir atbildīgā institūcija par iesaistīšanu nodarbinātībā. 
Tāpat aicinām izvērtēt iespēju bāreņiem un bez vecāku gādības palikušajiem bērniem izmantot NVA programmas nodarbinātības uzsākšanai, kas paredz arī transporta izdevumu kompensāciju.

-

Izziņas 2.punkts, 34.lpp. Uzturam iebildi.
Apstākļos, kad notiek esošo darbinieku skaita pārvērtēšana un  esošo funkciju izvērtējums ar mērķi samazināt tās saistībā ar budžeta situāciju un prioritātēm valstī, nevaram atbalstīt jaunas atbalsta  funkcijas radīšanu pašvaldībām.
Kā jau sākotnēji vērsām uzmanību, tas ir vērtējams grozot Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumu un līdz ar to atbalstam LM piedāvāto risinājumu, kas atspoguļots izziņas 17.punktā par valsts nodrošinātas juridiskās palīdzības saņemšanu bāreņiem  un bez vecāku gādības  palikušajiem bērniem pēc ārpusģimenes aprūpes beigām neatkarīgi no statusa.
 

-

Izziņas 1.punkts, 34.-35.lpp.risinājumu tabula. Atspoguļots izziņā kā ņemts vērā.
Šim pasākumam nav norādīts finanšu avots:
Izvērtēt iespēju veidot vai apmeklēt traumas izpratnē balstītas aprūpes mācību kursu un sekundārā līmeņa vecāku prasmju stiprināšanas programmas  visiem tiem pašvaldību institūciju un dienestu darbiniekiem, kuru tiešie darba pienākumi ir saistīt ar jauniešiem, kuri auguši ārpusģimenes aprūpē.
 

-