Atzinums

Kā norāda pati Finanšu ministrija, tad saskaņā ar Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likuma 6.2 panta otro daļu publiskas personas nekustamā īpašuma valdītājs šā īpašuma pārvaldīšanu nodrošina tieši vai pastarpināti, uzdodot pārvaldīšanas darbības veikt savā padotībā esošai iestādei vai kapitālsabiedrībai, kuras pamatdarbības veids ir nekustamā īpašuma pārvaldīšana. Ministru kabinets nosaka pārvaldīšanas darbību uzdošanas kārtību, kā arī atsevišķas valsts nekustamā īpašuma pārvaldīšanas darbības, kuras var uzdot veikt citām valsts iestādēm vai privāto tiesību subjektiem.
Atbilstoši Ministru kabineta 2011. gada 6. decembra noteikumu Nr. 934 “Noteikumi par valsts nekustamā īpašuma pārvaldīšanas principiem un kārtību, kā arī kārtību, kādā apkopojama informācija par valsts nekustamo īpašumu pārvaldīšanu un valsts iestāžu lietotajiem nekustamajiem īpašumiem” 11.3. apakšpunktu pārvaldīšanas darbību plānošanu, veikšanu un pārraudzību, kā arī šo noteikumu 7.punktā minētā pienākuma nodrošināšanu valdītājs, ievērojot šo noteikumu 9.punktu, var uzdot valsts kapitālsabiedrībai, kuras pamatdarbības veids nav nekustamā īpašuma pārvaldīšana, bet kurai tās funkciju izpildes nodrošināšanai ir nodots turējumā valsts nekustamais īpašums.
Noteikumu 4. punktā uzskaitītas valsts nekustamā īpašuma pārvaldīšanas darbības, kuras Tieslietu ministrijas ieskatā pilnībā aptver darbības, kuras būtu nepieciešams veikt VSIA “Latvijas proves birojs” likumā noteikto funkciju nodrošināšanai.
Ņemot vērā, ka Finanšu ministrijas apgalvojums, ka valsts nekustamā īpašuma pārvaldīšanas darbības var uzdot tikai tādai padotības iestādei vai kapitālsabiedrībai, kuras pamatdarbības veids ir nekustamā īpašuma pārvaldīšana, neatbilst normatīvajos aktos noteiktajam, Tieslietu ministrija atkārtoti aicina izvērtēt nepieciešamību ieguldīt nekustamo īpašumu, kas atrodas UNESCO Pasaules kultūras un dabas mantojuma vietas "Rīgas vēsturiskais centrs" un valsts nozīmes pilsētbūvniecības pieminekļa "Rīgas pilsētas vēsturiskais centrs" teritorijā, kapitālsabiedrības pamatkapitālā tā vietā, lai nodotu to kapitālsabiedrības turējumā, uzdodot arī konkrētas pārvaldīšanas darbības.
Noslēgumā vēršam uzmanību, ka par tiesību akta projekta saturu un atbilstību normatīvajiem aktiem, kā arī izpildīšanas iespējamību ir atbildīgs tā virzītājs izskatīšanai Ministru kabinetā.

-