Projekta ID
24-TA-327Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
24.07.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu (grozījumu) projekts
Izdarīt Ministru kabineta 2022. gada 24. maija noteikumos Nr. 310 "Noteikumi par Latvijas Republikas valsts robežas joslu, patrulēšanas joslu, pierobežas joslu un pierobežu, kā arī pierobežas, pierobežas joslas, valsts robežas joslas un patrulēšanas joslas norāžu paraugiem un to uzstādīšanas kārtību" (Latvijas Vēstnesis, 2022, 101. nr.; 2023, 72. nr.) šādus grozījumus:
Priekšlikums
Lūdzam papildināt projekta pielikumus, jo projekta pielikumos nav norādes par to, kādā koordinātu sistēmā izteiktas patrulēšanas joslu robežpunktu koordinātas, nav norādes par to, cik plata ir paredzēta patrulēšanas josla (koordinātas ir tikai ārējai malai), un projekta 1.1 pielikuma shēmās nav attēlotas apgriešanās vietas (paplatinājumi), kas paredzētas ik pēc 500 metriem.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Lūdzam anotācijā strukturētāk un skaidrāk atainot pamattiesību ierobežojuma konstitucionalitātes testu, ņemot vērā to, ka šis rīkojuma projekts, visticamāk, kalpos arī kā Sabiedrības vajadzībām nepieciešamā nekustamā īpašuma atsavināšanas likuma 8. panta pirmajā daļā minētais konceptuālais lēmums - pamats uzsākt nekustamo īpašuma atsavināšanu sabiedrības vajadzībām.
Izvērtējot pamattiesību ierobežojuma konstitucionalitāti, Satversmes tiesa pārbauda: 1) vai pamattiesību ierobežojums noteikts ar likumu; 2) vai ierobežojumam ir leģitīms mērķis; 3) vai ierobežojums atbilst samērīguma principam. Pārbaudot atbilstību samērīguma principam, Satversmes tiesa noskaidro, vai 1) likumdevēja izraudzītie līdzekļi ir piemēroti leģitīmā mērķa sasniegšanai; 2) vai nav saudzējošāku līdzekļu leģitīmā mērķa sasniegšanai; 3) vai likumdevēja rīcība ir atbilstoša jeb vai zaudējums, kas personai rodas tās pamattiesību ierobežojuma rezultātā, nav lielāks par labumu, ko no šā ierobežojuma gūst sabiedrība kopumā.
Izvērtējot pamattiesību ierobežojuma konstitucionalitāti, Satversmes tiesa pārbauda: 1) vai pamattiesību ierobežojums noteikts ar likumu; 2) vai ierobežojumam ir leģitīms mērķis; 3) vai ierobežojums atbilst samērīguma principam. Pārbaudot atbilstību samērīguma principam, Satversmes tiesa noskaidro, vai 1) likumdevēja izraudzītie līdzekļi ir piemēroti leģitīmā mērķa sasniegšanai; 2) vai nav saudzējošāku līdzekļu leģitīmā mērķa sasniegšanai; 3) vai likumdevēja rīcība ir atbilstoša jeb vai zaudējums, kas personai rodas tās pamattiesību ierobežojuma rezultātā, nav lielāks par labumu, ko no šā ierobežojuma gūst sabiedrība kopumā.
Piedāvātā redakcija
-