Atzinums

Ziņojumā nav ne pieminēti, nedz izvērtēti dati un secinājumi, kas iegūti: Valsts pētījumu programmās "Klimatneitralitātes mērķu sasniegšanas lēmumu pieņemšanas atbalsta sistēma" un "Bioloģiskās daudzveidības prioritāro rīcību programmā noteikto pētījumu izstrāde", kas tipiskas klimata tēmas programmas. Lai arī šo programmu secinājumi var neatbilst vadošajam naratīvam, tomēr programmu secinājumi būtu jāatspoguļo, jo tie ir peer-review procesā verificēti. Kā ir verificēti atsevišķie apgalvojumi ziņojuma tekstā saistībā ar pētniecību, īsti nav saprotams.

-

Attiecībā uz 3.5.6 uzdevumu aicinām KEM apsvērt valsts pētījumu programmas veidošanu enerģētikas jomā, kas atbilst agrākās Enerģētikas VPP sadaļām par energoekonomijas tehnoloģijām un tīro enerģiju. Šāda tipa pētījumu īstenošana iepirkuma formā novedīs pie fragmentācijas un nesniegs integrētus risinājumus. Ūdeņraža jomā nepeiciešama sadarbība ar ES Kopuzņēmumu Tīrā ūdeņraža partnerība, un to adekvāti realizēt nacionālās aktivitātes atbalstot VPP. Ūdeņradis, kur Latvijā ir tik spēcīga asociācija, ir pētījumi, un kas ir svarīgākais tīrās enerģijas veids, ziņojumā vispār nav pieminēts.

-

Lai arī mitrāji sekvestrē vairāk CO2 nekā meži, aktivitātes mitrāju jomā aprobežojas ar 3.1.6.3 pieminēšanu. Speciāli šajā jomā tiek finansēts TPF projekts “Pētniecībā un inovācijās balstīti risinājumi kūdras nozares virzībai uz klimatneitrālu ekonomiku, veicinot Latvijas dabas resursu ilgtspējīgu izmantošanu, PeatTransform” (6.1.1.2/1/25/A/001)

-