Atzinums

Lai gan atbilstoši izziņai Tieslietu ministrijas izteiktie iebildumi, kas iekļauti izziņas 1., 3., 4.,6.,7.,8.,9.,11.,12.,13., 14. punktos, ir ņemti vērā un uz tiem sniegti skaidrojumi, attiecīgās redakcionālās izmaiņas rīkojuma projektā, tā anotācijā nav veiktas (tās pārsvarā saglabātas oriģinālajā redakcijā). Ievērojot minēto, lūdzam atbilstoši izziņā norādītajam veikt attiecīgās redakcionālās izmaiņas rīkojuma projektā un tā anotācijā.

-

Tieslietu ministrijas ieskatā Tieslietu ministrijas iebildumi, kas iekļauti izziņas 4.,12.,13.,14.punktos, līdz galam tomēr nav ņemti vērā. Proti, nav saprtams, vai rīkojuma projekta 1.20.-1.23. apakšpunktos minētās zemes vienības jau pieder valstij uz likuma pamatā (ja tā, tad atbilstoši izziņas 4.punktā iekļautajam Tieslietu ministrijas iebildumam nepieciešams precizēt rīkojuma projektu). Līdz ar ko atkārtoti lūdzam papildināt anotāciju ar informācjiju par rīkojuma projekta 1.20.-1.23. apakšpunktos minēto zemes vienību tiesisko stāvokli, tajā skaitā, tiesisko pamatu, kas pamato rīkojuma projekta 1.20.-1.23. apakšpunktos minēto zemes vienību piederību valstij uz likuma pamata. 

-

Tieslietu ministrijas ieskatā izziņas 7.punktā iekļautais Tieslietu ministrijas iebildums pilnībā nav ņemts vērā. Proti, atbilstoši izziņai ir tikusi precizēta atsauce uz likuma “Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu zemesgrāmatās” konkrētu normu - 2. panta otrās daļas 3. punkts (kas gan anotācijā netspoguļojas), vienlaikus ne anotācijā un izziņā nav attainoti faktiskie apstākļi un pierādījumi par to, kā konkrētā likuma normas nosacījumi izpildās. Ievērojot minēto, lūdzam papildināt anotāciju ar minēto informāciju.

-