Atzinums

Saistībā ar Tieslietu ministrijas sākotnēji izteikto iebildumu par noteikumu projekta 19.punktu (pirms tam - 20.punktu) un Zemkopības ministrijas veikto precizējumu un izziņā sniegto skaidrojumu, atkārtoti aicinām izvērtēt, vai šobrīd noteikumu projektā noteiktā kārtība, ka līgums par projekta īstenošanu tiek noslēgts pirms projekta apstiprināšanas, ir  lietderīga un loģiska. Vēršam uzmanību tai skaitā uz noteikumu projektā paredzēto regulējumu, ka projekta īstenotājs var apstrīdēt un pārsūdzēt lēmumus par projekta noraidīšanu pēc tam, kad noslēgts līgums par projekta īstenošanu. 
Nepieciešamības gadījumā aicinām papildināt noteikumu projekta anotāciju ar pamatojumu, kāpēc izvēlēta šāda 1.3.1.2.i. investīcijas "Plūdu risku mazināšanas infrastruktūrā, t.sk. polderu sūkņu staciju atjaunošana un pārbūve, aizsargdambju atjaunošana, potamālo upju regulēto posmu atjaunošana" īstenošanas kārtība.
 

-

Atkārtoti aicinām precizēt noteikumu projekta 31.punktā minēto "korektīvo darbību" saturu un noteikumu projekta anotācijā skaidrot, vai šādi pasākumi tiek veikti  civiltiesiskā vai administratīvi procesuālā kārtībā. Alternatīvi lūdzam apsvērt iespēju noteikt, ka konkrētas korektīvās darbības un to īstenošanas kārtību nosaka līgumā par projekta īstenošanu. Vēršam uzmanību, ka no izziņā sniegtā skaidrojuma izriet, ka korektīvās darbības ir vienpusēja atkāpšanās no līgumua, kā arī finanšu līdzekļu piešķiršanas ierobežojumi par pārtraukšana kopumā, tomēr no noteikumu projekta tas skaidri neizriet. Tāpat no noteikumu projekta vai sniegtā skaidrojuma neizriet, vai minētais uzskaitījums ir izsmeļošs, piemēram, vai dienestam "korektīvo darbību" ietvaros ir tiesības, piemēram, prasīt atgriezt nepamatoti piešķirtos finanšu līdzekļus. 

-