Atzinums

Ievērojot Konkurences padomes izpētes lietas izmeklēšanas iespējamo ilgumu, tiesvedības ilgumu un citus iespējamos apstākļus, kas varētu ietekmēt noilguma tecējumu, var paredzēt, ka publiskas personas amatpersona, neesot normatīvi noteiktai prasībai, var nebūt pietiekami ieinteresēta savu pienākumu izpildē noteiktā termiņā apzināt iespējamos zaudējumus un to apmēra un varētu attaisnot savu rīcību ar to, ka prasības celšanai vēl nav iestājies noilgums (vispārējais noilgums, kas noteikts Civillikuma 1895. pantā ir 10 gadi). Tomēr šādā laika  periodā var iestāties apstākļi, kas apgrūtina vai pat padara neiespējamu zaudējumu efektīvu atgūšanu, piemēram, var būt iznīcināti pierādījumi, vairs nepastāv subjekts, pret kuru vērsties, u.tml. Jāņem vērā, ka arī publiskajam pasūtītājam var iestāties apstākļi, kas liedz apzināt iespējamos zaudējumus, piemēram, beidzies dokumentu glabāšanas termiņš, tie nodoti arhīvā. Ievērojot minēto, publiskajam pasūtītājam ir pienākums sekot Konkurences padomes mājaslapā jau šobrīd publicētajai informācijai par tās pieņemtajiem lēmumiem  un to virzību.
Lai novērstu šos riskus un motivētu publiskos pasūtītājus pašiem vērsties pret pārkāpējiem par radīto zaudējumu atlīdzināšanu, aicinām apsvērt Informatīvā ziņojuma papildināšanu, paredzot, ka normatīvajā regulējumā būtu nosakāms saprātīgs termiņš, kurā tiem būtu jāizvērtē zaudējumu rašanās pamats un to esamības gadījumā jāceļ prasība tiesā pret karteļa dalībnieku. 

-