Projekta ID
25-TA-102Atzinuma sniedzējs
Valsts kanceleja
Atzinums iesniegts
21.05.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Anotācija (ex-ante)
2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt
Priekšlikums
Lūdzam precizēt anotācijas 2.3. un 2.5. apakšpunktu, nodalot administratīvo slogu no atbilstības prasību radītajām izmaksām.
Vēršam uzmanību, ka vairākos gadījumos pie administratīvā sloga novērtējuma ir iekļautas darbības, kas pēc būtības nav informācijas sniegšanas pienākumi, bet gan atbilstības prasību izpilde (piemēram, telpu pielāgošana, iekšējo procesu organizēšana, pieejamības risinājumu nodrošināšana u.c.). Administratīvā sloga novērtējumā iekļaujami tikai informācijas sniegšanas pienākumi, savukārt pārējās prasības vērtējamas atbilstības izmaksu ietvaros.
Vienlaikus norādām, ka vairākos atbilstības izmaksu aprēķinos nav sniegts pietiekams pamatojums izmantotajām aprēķina vērtībām un pieņēmumiem, tostarp vairākos gadījumos vienlaikus norādīts, ka dati nav pieejami, tomēr tiek veikti detalizēti monetāri aprēķini.
Ņemot vērā minēto, lūdzam:
- pārskatīt administratīvā sloga un atbilstības izmaksu nodalījumu;
- administratīvā sloga sadaļā atstāt tikai informācijas sniegšanas pienākumus;
- atbilstības izmaksu aprēķiniem sniegt metodiski pamatotu aprēķina skaidrojumu un datu avotus;
- gadījumos, kad objektīvu datu trūkuma dēļ monetāru novērtējumu veikt nav iespējams, sniegt kvalitatīvu ietekmes aprakstu un skaidrojumu par iemesliem, kuru dēļ aprēķinu nav iespējams veikt.
Vēršam uzmanību, ka vairākos gadījumos pie administratīvā sloga novērtējuma ir iekļautas darbības, kas pēc būtības nav informācijas sniegšanas pienākumi, bet gan atbilstības prasību izpilde (piemēram, telpu pielāgošana, iekšējo procesu organizēšana, pieejamības risinājumu nodrošināšana u.c.). Administratīvā sloga novērtējumā iekļaujami tikai informācijas sniegšanas pienākumi, savukārt pārējās prasības vērtējamas atbilstības izmaksu ietvaros.
Vienlaikus norādām, ka vairākos atbilstības izmaksu aprēķinos nav sniegts pietiekams pamatojums izmantotajām aprēķina vērtībām un pieņēmumiem, tostarp vairākos gadījumos vienlaikus norādīts, ka dati nav pieejami, tomēr tiek veikti detalizēti monetāri aprēķini.
Ņemot vērā minēto, lūdzam:
- pārskatīt administratīvā sloga un atbilstības izmaksu nodalījumu;
- administratīvā sloga sadaļā atstāt tikai informācijas sniegšanas pienākumus;
- atbilstības izmaksu aprēķiniem sniegt metodiski pamatotu aprēķina skaidrojumu un datu avotus;
- gadījumos, kad objektīvu datu trūkuma dēļ monetāru novērtējumu veikt nav iespējams, sniegt kvalitatīvu ietekmes aprakstu un skaidrojumu par iemesliem, kuru dēļ aprēķinu nav iespējams veikt.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
7.2. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums
Priekšlikums
Lūdzam precizēt anotācijas 7.2. apakšpunktu, izvērtējot noteikumu projektā paredzēto administratīvo izmaksu ietekmi uz Zāļu valsts aģentūru.
Vēršam uzmanību, ka projekta 35. un 49. punkts paredz Zāļu valsts aģentūrai pienākumu savā tīmekļvietnē nodrošināt informāciju par vispārējā tipa aptiekām un to filiālēm, kuras sniedz attiecīgos farmaceitiskās aprūpes pakalpojumus un papildpakalpojumus.
Minētais pienākums ietver informācijas apkopošanu, aktualizēšanu un publicēšanu tīmekļvietnē, kas pēc būtības ir informācijas sniegšanas pienākums un var radīt administratīvās izmaksas valsts institūcijai.
Vēršam uzmanību, ka projekta 35. un 49. punkts paredz Zāļu valsts aģentūrai pienākumu savā tīmekļvietnē nodrošināt informāciju par vispārējā tipa aptiekām un to filiālēm, kuras sniedz attiecīgos farmaceitiskās aprūpes pakalpojumus un papildpakalpojumus.
Minētais pienākums ietver informācijas apkopošanu, aktualizēšanu un publicēšanu tīmekļvietnē, kas pēc būtības ir informācijas sniegšanas pienākums un var radīt administratīvās izmaksas valsts institūcijai.
Piedāvātā redakcija
-
