Atzinums

LPS saistībā ar sākotnējā atzinumā pausto LPS iebildi (izziņas 5.punkts), kas nav ņemta vērā, aicina Valsts kanceleju papildināt anotāciju ar to skaidrojošo tekstu, kas šobrīd ietverts izziņas 5.punktā pie apstrādes informācijas. Proti, "Noteikumi jau šobrīd paredz, ka ir nepieciešams veikt administratīvo un atbilstības izmaksu monetāro novērtējumu pašvaldībām.... (tālāk kā izziņā)."

-

LPS saistībā ar sākotnējā atzinumā pausto iebildi par 16.punktu (izziņas 6.punkts), aicina precizēt 16.punkta redakciju. Piedāvātā redakcija par mērķgrupu nav viennozīmīgi interpretējama, ja  vien vienlaikus neiepazīstas ar anotācijas tekstu. Līdz ar to norma ir precizējama.

"Administratīvo izmaksu novērtējumu mērķa grupām, tai skaitā valsts un pašvaldību institūcijai, aprēķina sākot no 1 euro.

Saistībā ar LPS pausto iebildi par 17.¹1. punktu (izziņas 14.punkts), aicinām izziņā ietverto skaidrojumu atspoguļot anotācijā. 

-

LPS uztur iebildi par 21.1.punktu (izziņas 15.punkts) un uzsver, ka papildinājums saistībā ar ietekmes uz  pašvaldībām vērtējumu, neskatoties uz jau spēkā esošo regulējumu (21.4.p.),  būtu ļoti nepieciešams un jēgpilns. Tas tikai veicinātu kvalitatīvāku normatīvo aktu pieņemšanu. Pie tam LPS rosinājums nedublē 21.4.punktu, jo runa ir par anotāciju kopumā.

-

Izsakām neizpratni, kāpēc netiek organizēta starpministriju (starpinstitūciju) sanāksme iebilžu kvalitatīvai apspriešanai.
Kā jau to vairākkārt esam pauduši Valsts sekretāru sanāksmēs un tālākos apspriešanas posmos, sanāksmes formāts ļauj pēc būtības izdiskutēt iebildes, tādējādi atslogojot gan Valsts sekretāru sanāksmi, gan tālāk jau Ministru kabinetu.
Apstākļos, kad  ir iespējama arī attālināta sanāksmju sasaukšana, nav saprotams, kāpēc regulāri priekšroka tiek dota elektroniskai saskaņošanai, vispār nesasaucot sanāksmi.  

-