Atzinums

Nav saprotams, kas ir domāts ar riska novērtējumu attiecībā uz pašvaldībai piekritīgiem apdraudējumiem. Valsts civilās aizsardzības plāna 1.pielikumā “Iespējamo apdraudējumu saraksts”, pašvaldība nav noteikta par katastrofas pārvaldīšanas institūciju nevienam apdraudējuma veidam. Vai ir domāts Civilās aizsardzības un katastrofas pārvaldīšanas likuma 6.panta “Katastrofu pārvaldīšana” pirmās daļas 9.punkts “pašvaldības — katastrofas pašvaldības administratīvajā teritorijā, kuras saistītas ar ēku un būvju sabrukšanu, avāriju siltumapgādes, ūdensapgādes, notekūdeņu vai kanalizācijas sistēmā”? Šāda situācija rada kolīziju starp abiem normatīvajiem aktiem.

-

Ņemot vērā situāciju, ka sadarbība ar biedrībām un privātpersonām bieži vien ir ievērojams izaicinājums, trūkst praktiskās pieredzes un dažreiz biedrībām un privātpersonām ir atšķirīgs skatījums uz civilo aizsardzību, iesakām šādu redakciju:
 "11.6. veicināt biedrību un citu privātpersonu iesaisti pašvaldības civilās aizsardzības plāna uzdevumu izpildē, reaģēšanas un seku likvidēšanas pasākumos, kā arī koordinēt to darbību."

-

Komisijā ir iekļauti dažādu nozaru speciālisti, kuriem izņēmuma vai kara gadījuma laikā, visdrīzāk, būs jārisina savas nozares izaicinājumi. Iesakām, komisijas priekšsēdētāja prombūtnes laikā – “komisiju vada priekšsēdētāja vietnieks un vismaz 1 komisijas loceklis”.
Saskatām iespējamu izaicinājumu izpildīt 9.punkta prasības izņēmuma vai kara stāvokļa laikā – kā panākt vienkāršu balsu vairākumu? Cik ir minimālais balsotāju skaits? Risinājums būtu komisijas priekšsēdētāja vietnieki (amati) tiek noteikti miera laikā ar komisijas priekšsēdētāja rīkojumu. Mērķis ir panākt elastīgu un vienkāršu komisijas vadību izņēmuma stāvokļa vai kara gadījumā.

-