Atzinums

Lūdzam izvērtēt iespēju likuma 25.1 panta 1.punktā skaidrot terminu “noilgums”, izdarot atsauci uz likuma 16.panta pirmās daļas 10. un 10.1 punktu
 

-

Grozījumos paredzēts aizstāt 6.1 daļā skaitli “15” ar skaitli “40”, kas pie esošām kadastrālām vērtībām būtiski ietekmēs nekustamā īpašuma parādu piedziņas iespējamību un palielinās dzēšamo parādu apjomu, samazinot pašvaldības budžeta ieņēmumus no nekustamā īpašuma nodokļa.
Turklāt vēršam uzmanību, ka minētā regulējuma ieviešanai tika ņemti vērā aprēķini tikai par Valsts ieņēmumu dienesta nodokļu parāda piedziņas izmaksām.
Ņemot vērā, ka dokumentu sagatavošana nekustamā īpašuma nodokļa piedziņas procesā ir daļēji automatizēta un nelieli parādi tiek piedzīti, vēršot piedziņu uz personas naudas līdzekļiem kredītiestādē, uzskatām, ka attiecībā uz pašvaldību administrētajiem maksājumiem nav pamata mainīt piedzenamā parāda summas apmēru no 15 EUR uz 40 EUR.
Jāņem vērā, ka personas ar parāda apmēru no 15 EUR līdz 50 EUR šobrīd sastāda lielāku parādnieku grupu (~30%). Līdz ar to lūdzam attiecībā uz pašvaldību administrētajiem maksājumiem saglabāt šobrīd spēkā esošo piedzenamā parāda apmēru (15 EUR).
 

-