Atzinums

Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta 1. punktā minētā papildu finansējuma summa EUR 2 291 182 nav minēta un pamatota informatīvajā ziņojumā. Attiecīgi lūdzam papildināt informatīvo ziņojumu vai precizēt protokollēmuma projekta 1. punktu.

Papildus ierosinām 1.punktā lietot Eiropas Savienības vienotās valūtas vienības nosaukumu „euro” atbilstoši Euro ieviešanas kārtības likumā noteiktajam.

-

Aicinām izvērtēt iespēju Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta 3. punktā termiņa "steidzami" vietā noteikt konkrētu datumu, līdz kuram iesniedzams likumprojekts. Alternatīvi lūdzam izvērtēt šāda termiņa "steidzami" noteikšanas nepieciešamību, ņemot vērā, ka protokollēmuma projekta 3.3.apakšpunktā jau norādīts izstrādājamā likumprojekta iecerētais spēkā stāšanās termiņš - 2023. gada 1. janvāris, ar ko jārēķinās normatīvā akta projekta sagatavotājam.

Lūdzam arī izvērtēt, vai nepieciešams protokollēmuma projekta 3. punktā paredzēt izstrādāt un iesniegt konkrētu likumprojektu. Aicinām izvērtēt, vai piemērotāks nav  vispārīgāks formulējums (piemēram, "grozījumus normatīvajos aktos"), ja uzdevuma izpildes gaitā rodas nepieciešamība grozīt vēl kādus normatīvos aktus.

-

Aicinām Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta 1. punktā, minot tarifu projektu, konkretizēt, par kādu tarifu projektu ir runa.

-

No informatīvā ziņojuma izriet, ka VAS “Latvijas Pasts” 2022. gada 19. jūlijā Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai iesniegtais tarifa projekts vēl nav apstiprināts, kā arī nav zināms, vai un kāda satura tas tiks apstiprināts. Attiecīgi nav pilnībā skaidrs, kādēļ Ministru kabineta protokollēmuma projekta pamatā ir hipotētiska iespējamība par tarifu apstiprināšanu un kādēļ 1. punkts (arī citi punkti) paredz konkrētu risinājumu (papildu finansējuma noteikšanu), ņemot vērā iesniegto tarifu projektu (nevis apstiprinātu tarifu). Attiecīgi lūdzam sniegt skaidrojumus, nepieciešamības gadījumā precizējot informatīvo ziņojumu un protokollēmuma projektu.
Papildus lūdzam skaidrot izmantotā formulējuma "noteikt par valsts prioritāti" izmantošanas nepieciešamību (nevis, piemēram, "atbalstīt") vai precizēt 1. punktu.

-

Aicinām Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta 3.3. apakšpunktā vārda "grozījumi" vietā lietot vārdu "likumprojekts".

-