Atzinums

Vēršam uzmanību, ka nav noteiktības par sabiedrības interesēm un lietderības apsvērumiem, kas iznomātājam ir jāizvērtē, izlemjot jautājumu par izsoles nerīkošanu. Turklāt noteikumu 12.1  un 12.2 punktā paredzētais izvērtējums (izsoles gadījumā) attiecas uz gadījumiem, kad nav zināms iznomātājs un iznomātāja nodoms attiecībā uz nomas objekta lietošanu (piemēram, iznomātājs var iznomāt nomas objektu un to faktiski nelietot), savukārt, ja iznomātājs ir zināms, tad nav noteiktības, par kādu periodu ir veicams izvērtējums. Vienlaikus norādām, ka saskaņā ar Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likuma 9. panta ceturto daļu normatīvajam aktam vai tā daļai nav atpakaļejoša spēka, izņemot likumā īpaši paredzētus gadījumus. Papildus minētajam lūdzam saskaņā ar Valsts pārvaldes likumā noteikto lietot terminu “valsts pārvaldes funkcija”.
 

-

Noteiktajiem kritērijiem ir atšķirīgs izvērtēšanas sarežģītības līmenis. Piemēram, uz nomas objektu attiecas divi kritēriji (12.¹1. apakšpunkts un 12.¹ 2. apakšpunkts). Paredzams, ka biežāk tiks izvēlēts kritērijs par nomas objekta veidu, lietošanas mērķi un raksturu (12.¹ 1. apakšpunkts), jo tas prasa relatīvi mazāk resursu, ir objektīvi konstatējams un nodrošina pietiekami skaidru pamatojumu līguma termiņa noteikšanai. Savukārt, kritērijs, kas saistīts ar finanšu ieguldījumiem (12.¹2. apakšpunkts) prasa padziļinātus aprēķinus un visbiežāk netiks izvērtēts. Attiecīgi lūdzam papildināt anotāciju ar informāciju, kādas darbības būtu izpildāmas, lai nodrošinātu, ka šādos gadījumos tiek nodrošināta arī sarežģītāku kritēriju izvērtēšana. Līdzīgs komentārs attiecas arī uz noteikumu projekta 12.² apakšpunktā ietvertajiem kritērijiem. 
 

-