Atzinums

Grozījumu projekts paredz svītrot spēkā esošās redakcijas 29.punktu, kurā ir noteikta darbības kārtība par šo kartīšu aizpildīšanu. Lūdzam svītrot noteikumu 2.8.apakšpunktu, jo jaunā redakcija neparedz darbības ar kartīti.

-

Saistībā ar 29.punkta svītrošanu, kas nosaka darbības ar kartītēm, jeb kartītes aizpildīšanas kārtību, nav lietderīga konkrētās sistēmas lietotāju datu uzskaitīšana izmantojot kartītes jēdzienu. Lūdzam precizēt punkta redakciju, norādot kādi dati tiek uzkrāti par sistēmas VIRSIS lietotāju.

-

Saistībā ar 29.punkta svītrošanu, kas nosaka darbības ar kartītēm, jeb kartītes aizpildīšanas kārtību, nav lietderīgi noteikt personas datu glabāšanas termiņus izmantojot kartītes jēdzienu. Lūdzam precizēt punkta redakciju, norādot cik ilgi tiek uzkrāti sistēmas VIRSIS lietotāju personas dati.

-

Lūdzam precizēt, kura ir "attiecīgā institūcija", kurai ir pienākums reģistrēt, aktualizēt un dzēst informāciju resursu un pakalpojumu sistēmā, lai saprastu, vai tas ir pakalpojumu sniedzējs vai, piemēram, informācijas pakalpojuma saņēmējs?

-

Lūdzam skaidrot noteikumu projekta anotācijā, kāpēc gadījumā, ja datu aprite notiek starp divām mūsdienās izstrādātām informācijas sistēmām DAGR un VIRSIS, vienai no tām nepieciešams sagatavot atsevišķu pieprasījumu, jeb veikt atsevisķu darbību (neatkarīgi no formas), lai saņemtu informāciju no otras sistēmas.

-

Lūdzam precizēt un papildināt anotācijā sniegto informāciju par noteikumu projekta grozījumu pamatojumu (problēmu un risinājumu katram grozījumu punktam). Pašlaik sniegtā informācija nav pietiekoša sagatavoto grozījumu izpratnei, lai izvērtētu, kā tie ietekmēs konkrētās institūcijas darbu ar sistēmu VIRSIS. Šīs sistēmas lietotāja interfeiss un funkcionalitāte līdz šim nav bijusi lietotājiem darudzīga un intuitīvi saprotama, tāpēc ir nepieciešams augsti detalizēts skaidrojums par normatīvā regulējuma izmaiņām. Piemēram: "Lai vienkāršotu Noteikumu projekta struktūru, tiek svītrots termins "tehnoloģisks pakalpojums"." Mainot termina "informācijas resurss" skaidrojumu no "institūcijas rīcībā esošs tematiski saistītas, strukturētas informācijas kopums elektroniskā formā" uz "institūcijas rīcībā esošs tematiski saistītas, strukturētas informācijas kopums, kurš ir iekļauts informācijas sistēmā" anotācijā tas tiek skaidrots kā "nepieciešams terminam "informācijas resurss" noņemt ierobežojumu par informācijas resursa izvietošanu tikai sev piederošā informācijas sistēmā", kaut gan tagad resurss tiek saprasts kā sistēmā uzturēts informācijas saturs, nerunājot par to, kura pārziņā ir atbilstošā informācijas sistēma.

-