Atzinums

Lūdzu izvērtēt vai likumprojekta "Grozījumi Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas likumā" 1. pants būtu papildināms ar piekto daļu. No Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas likuma uzbūves redzams, ka terminu skaidrojumi izkārtoti 1. panta pirmajā daļā. Savukārt 1. panta otrajā, trešajā un ceturtajā daļā aprakstīti tādi termini, kuriem nepieciešams īpašs skaidrojums. Ņemot vērā, ka likumu nepieciešams papildināt ar terminu "informācijas vākšanas struktūra", kuram nav īpaša skaidrojuma, būtu jāizvērtē vai nebūtu nepieciešams papildināt likuma 1. panta pirmo daļu. 

-

Vēlamies vērst uzmanību, ka likumprojekta "Grozījumi Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas likumā" anotācijā trūkst formulējuma "piemērotu informācijas nesēju." skaidrojuma. Šāds skaidrojums ir būtisks, lai nodrošinātu tiesisko noteiktību un lai subjektiem, kuriem jāsniedz informācija par maksātspēju un finansiālo stāvokli, būtu nepārprotami saprotams, kādi informācijas nesēji ir izmantojami informācijas nodošanai informācijas vākšanas struktūrai.

-

Vēlamies vērst uzmanību, ka likumprojekta "Grozījumi Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas likumā" anotācijā trūkst formulējuma "norādi, vai informācija satur fiziskas personas datus." skaidrojuma. Šāds skaidrojums nepieciešams, lai nodrošinātu tiesisko noteiktību. Tāpat būtu nepieciešams skaidrot vai paredzēts nodot arī pašus fiziskās personas datus. Ja tas ir paredzēts, tad likumprojektā ir nepieciešams noteikt datu nodošanas tiesisko pamatu, nolūku un apjomu. Ja pašus fiziskās personas datus nav paredzēts nodot, tad tas nepārprotami jānorāda anotācijā. 

-