Atzinums

Biedrība “Latvijas Pilsoniskā alianse” (turpmāk – LPA) ir iepazinusies ar Finanšu ministrijas (turpmāk – FM) atbildi uz LPA sniegto atzinumu par izstrādāto informatīvo ziņojumu “Par Sabiedriskā labuma komisijas darbību un tās turpmāko nepieciešamību” (turpmāk – informatīvais ziņojums)  un uztur savu iebildumu.

LPA joprojām uzskata, ka lēmums par Sabiedriskā labuma komisijas (turpmāk – Komisija) darbības izbeigšanu šobrīd ir priekšlaicīgs un nepietiekami izvērtēts no sabiedrības līdzdalības un sabiedriskā labuma sistēmas pārvaldības perspektīvas.

LPA ieskatā arguments, ka Komisijas atzinumi vairumā gadījumu sakrīt ar VID secinājumiem un pieņemtajiem lēmumiem pats par sevi nav pietiekams pamats secinājumam, ka Komisija nav nepieciešama. Komisijas pievienotā vērtība nav vērtējama tikai pēc gadījumu skaita, kuros tās atzinums atšķiras no VID viedokļa, bet gan pēc tās lomas uzticamas, caurskatāmas un uz dažādām kompetencēm balstītas lēmumu pieņemšanas nodrošināšanā.

Tāpat nepiekrītam FM argumentam, ka nepieciešamības gadījumā ekspertīzi turpmāk būs iespējams nodrošināt, piesaistot atsevišķus ekspertus vai kompetentās institūcijas. Šāds risinājums nevar pilnvērtīgi aizstāt Komisijas darbu. Komisija nodrošina pastāvīgu, institucionāli nostiprinātu un sistemātisku pilsoniskās sabiedrības līdzdalību sabiedriskā labuma organizāciju statusa piešķiršanas, uzraudzības un atņemšanas procesos. Savukārt ad hoc ekspertu piesaiste būs atkarīga no VID ieskata par ekspertīzes nepieciešamību konkrētā lietā, tādējādi mazinot pilsoniskās sabiedrības  iesaistes regularitāti un paredzamību.

Piekrītam, ka Komisija var tik reformēta, piemēram, samazināts biedrību un nodibinājumu skaits, Komisija tiek sasaukta pēc pieprasījuma vai izvēlēts kāds cits darbības modelis, līdzīgi kā darbojas Sociālo uzņēmumu komisija, lai mazinātu birokrātisko un administratīvo slogu. Šīs reformas būtu veicamas kopā ar plašāku sabiedriskā labuma organizāciju reformu un nebūtu skatāmas atrauti.

Līdz ar to aicinām FM, sadarbībā ar biedrībām un nodibinājumiem, rast efektīvāko risinājumu kā uzlabot Komisijas darbību, to nelikvidējot, bet gan radot jaunu risinājumu kā padarīt Komisijas darbību efektīvāku, vienlaikus mazinot administratīvo slogu.
 

-