Atzinums

Noteikumu projekta anotācijā skaidrots, ka dati par personu apliecinošiem dokumentiem ir dokumenta numurs un derīguma termiņš. Ņemot vērā, ka anotācija nav saistoša datu subjektam un tieši no normatīvā akta jābūt skaidram un saprotamam apstrādājamo datu apjomam atbilstoši godprātības un pārredzamības principiem Datu regulas 5. panta 1. punkta a) apakšpunktā, lūdzam minētos datu veidus uzskaitīt 5.2.4. apakšpunktā. 

-

Anotācijas 8.1.13. apakšpunktā norādīts, ka datu apstrāde ir vajadzīga, lai izpildītu uz pārzini attiecināmu juridisku pienākumu ievērojot Datu regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Tāpat norādīts, ka 6. panta 1. punkta e) apakšpunkts ir attiecināms uz izrietošo apstrādi, kas tiek uzsākta, ja iestājas priekšnoteikumi ievadīto datu izmantošanai. Norādām, ka nav saprotams e) apakšpunkta tiesiskā pamata piemērošanas pamatojums un kas ir šie norādītie priekšnoteikumi datu izmantošanai, jo gadījumā, ja pārzinim atbilstoši c) apakšpunktam ir pienākums apstrādāt personas datus, nav nepieciešamība atsaukties uz tiesisko pamatojumu e) apakšpunktā. Ievērojot minēto, ierosinām veikt precizējumus anotācijas 8.1.13. apakšpunktā, norādot atbilstošu tiesisko pamatojumu. 

-