Atzinums

Likumprojekta 3. panta pirmās daļas regulējums, nosakot, ka nodibinājuma dibinātājs ir valsts kapitālsabiedrība, kurai Kultūras ministrija ir deleģējusi šā likuma 5. panta otrajā daļā noteiktos valsts pārvaldes uzdevumus, un pašvaldības kapitālsabiedrība, kurai Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība deleģējusi šā likuma 5. panta trešajā daļā noteiktos pārvaldes uzdevumus, nav savstarpēji saskaņots ar likumprojekta 5. panta otro un trešo daļu, kas paredz šo pašu uzdevumu deleģēšanu nodibinājumam ar atsevišķu deleģēšanas līgumu. Lūdzu precizēt, nodrošinot likumprojekta 3.panta pirmās daļas un 5.panta otrās un trešās daļas normu saskaņotību. 
Vienlaikus vēršam uzmanību, ka pašvaldības kapitālsabiedrības iesaiste nodibinājuma dibināšanā, iespējams, rada pamatotu risku turpmākai pašvaldības  līdzdalībai šajā kapitālsabiedrībā. Aicinām izvērtēt iespēju sašaurināt nodibinājuma dibinātāju loku.

-

Saskaņā ar likumprojekta 3.panta pirmo daļu viens no nodibinājuma dibinātājiem ir  Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrija (VARAM). Likumprojekta 6. panta trešā daļa paredz arī ministrijas pārstāvja dalību nodibinājuma padomē. Vienlaikus Likumprojekta 5. pantā, kas definē nodibinājuma darbības mērķi un uzdevumus, ir ietverts pienākums slēgt deleģēšanas līgumus tikai Kultūras ministrijai un Rēzeknes valstspilsētas pašvaldībai. No Likumprojekta un anotācijas nav skaidri saprotams, kāds ir Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijas iesaistes mērķis un funkcionālais pamatojums nodibinājuma dibināšanā un turpmākajā darbībā atbilstoši tās kompetencei. Anotācijā VARAM  līdzdalība sākotnēji pamatota ar nepieciešamību veikt pārrunas par nekustamā īpašuma pārvaldību un pašvaldības pārraudzību, taču likumprojektā VARAM nav paredzēti konkrēti nozares kompetencei atbilstoši valsts pārvaldes uzdevumi nodibinājuma ietvaros. Lūdzu izvērtēt iespēju papildināt likumprojektu, anotāciju.
 

-

Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likums nosaka nosacījumus pie kādiem kapitālsabiedrība drīkst dāvināt (ziedot) finanšu līdzekļus vai mantu, kā arī kārtību. Lai nedublētu citā normatīvajā aktā ietverto regulējumu, lūdzam izslēgt likumprojekta 8.panta otro daļu.  
 

-

Aicinām izvērtēt iespēju papildināt pārejas noteikumus, vienlaikus iekļaujot anotācijā skaidrojumu, ka nodibinājums ir SIA "Austrumlatvijas koncertzāle" tiesību un saistību pārņēmējs tajos līgumos un tiesiskajās attiecībās, kas nepieciešami nodibinājuma likumprojekta 5.panta pirmajā daļā minētā mērķa sasniegšanai, tostarp attiecībā uz darba tiesiskajām attiecībām, noslēgtajiem pakalpojumu līgumiem un uzņemtajām saistībām pret trešajām personām par kultūras pasākumu norisi.

-