Atzinums

Projekta ID

24-TA-705

Atzinuma sniedzējs

Ekonomikas ministrija

Atzinums iesniegts

19.05.2025.

Saskaņošanas rezultāts

Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Instrukcijas projekts

13. Pēc Pastāvīgo pārstāvju komitejas (turpmāk – COREPER) darba kārtības saņemšanas atbildīgā iestāde formulē īsu Latvijas Republikas viedokli (ieraksts sistēmas ESVIS sadaļā “Pirmdienas piezīmes”) (turpmāk – saīsinātā instrukcija) par darba kārtībā iekļautajiem jautājumiem un koordinējošās iestādes noteiktā termiņā, bet ne vēlāk kā iepriekšējā darbdienā pirms COREPER sagatavošanas darba grupu sanāksmes (turpmāk – Antici un Mertens darba grupa) informē par to koordinējošo iestādi. Viedokļu sniegšanai par COREPER darba kārtības jautājumiem un to apkopošanai izmanto sistēmu ESVIS.

Iebildums

Neuzskatām par lietderīgu gatavot saīsināto instrukciju, ja īss viedoklis jau tiek sniegts Pirmdienas piezīmēs kā ieraksts ESVIS atbilstošajā sadaļā. Saīsinātā instrukcija radītu nevajadzīgu papildus administratīvo slogu. Nav skaidra saīsinātās instrukcijas pievienotā vērtība - vai ar to paredzēts aizstāt ierakstu ESVIS?

Piedāvātā redakcija

Pēc Pastāvīgo pārstāvju komitejas (turpmāk – COREPER) darba kārtības saņemšanas atbildīgā iestāde formulē īsu Latvijas Republikas viedokli (ieraksts sistēmas ESVIS sadaļā “Pirmdienas piezīmes”) par darba kārtībā iekļautajiem jautājumiem un koordinējošās iestādes noteiktā termiņā, bet ne vēlāk kā iepriekšējā darbdienā pirms COREPER sagatavošanas darba grupu sanāksmes (turpmāk – Antici un Mertens darba grupa) informē par to koordinējošo iestādi. Viedokļu sniegšanai par COREPER darba kārtības jautājumiem un to apkopošanai izmanto sistēmu ESVIS.

Instrukcijas projekts

16. Ministru kabineta noteikumu 35. punktā minētās obligātās instrukcijas izstrādā saskaņā ar šīs instrukcijas 2. pielikumu, izņemot gadījumus, kad tiek izmantota saīsinātā instrukcija. Instrukcijas izstrādei, saskaņošanai, apstiprināšanai un izplatīšanai izmanto sistēmu ESVIS.

Iebildums

Kā EM ir minējuši Noteikumu atzinumā : Neatbalstām formulējumu, ka instrukcija uz COREPER ir obligāta.

Piedāvātā redakcija

Ministru kabineta noteikumu 35. punktā minētās instrukcijas izstrādā saskaņā ar šīs instrukcijas 2. pielikumu. Instrukcijas izstrādei, saskaņošanai, apstiprināšanai un izplatīšanai izmanto sistēmu ESVIS.

Instrukcijas projekts

17. Ministru kabineta noteikumu 35. punktā minētās obligātās instrukcijas vietā var tikt izmantota saīsinātā instrukcija, ja tam neiebilst koordinējošā iestāde un līdzatbildīgā iestāde un ja izpildās vismaz viens no šiem kritērijiem:

Iebildums

Tā kā uzskatām, ka saīsinātā instrukcija nav nepieciešama, tad obligātās instrukcijas vietā var tikt veikt ieraksts pirmdienas piezīmēs. Attiecīgi šo punktu nepieciešams dzēst.

Piedāvātā redakcija

Instrukcijas projekts

18. Šīs instrukcijas 17. punktā minētajos gadījumos saīsināto instrukcijas tekstu iekļauj šīs instrukcijas 13. punktā noteiktajā informācijas apmaiņā.

Iebildums

Aicinām šo dzēst.

Piedāvātā redakcija

Instrukcijas projekts

33. Instrukcijas par COREPER I daļas jautājumiem netiek izstrādātas, izņemot šīs instrukcijas 19. punktā minētos gadījumus.

Iebildums

Šis ir pretrunā ar Noteikumu 35. punktu, kurā ir noteikts, ka instrukcija ir obligāta. Ja instrukcija par COREPER I daļas jautājumiem var arī netikt izstrādāta, tas ir jāparedz Noteikumos.

Piedāvātā redakcija

Instrukcijas projekts

Latvijas Republikas pozīciju Eiropas Savienības jautājumos un ar tām saistīto instrukciju izstrādes un informācijas aprites kārtība

Priekšlikums

Lai uzlabotu saprotamību un piemērošanu, aicinām apsvērt iespēju integrēt instrukciju MK noteikumos.

Piedāvātā redakcija

Instrukcijas projekts

2. Atbildīgā iestāde atbilstoši Ministru kabineta noteikumu 8. punktam (turpmāk – atbildīgā iestāde) sagatavo pozīciju valsts informācijas sistēmā darbam ar Eiropas Savienības dokumentiem (turpmāk – sistēma ESVIS) saskaņā ar šīs instrukcijas 1. pielikumā noteikto paraugu.

Priekšlikums

Pozīcijas paraugā ir sadaļa par DV viedokli. Lūdzam skaidrot, kā tas ir saskaņā ar plānotajām ESVIS izmaiņām attiecībā uz IP statusu un DV viedokļa pievienošanu pozīcijai sistēmā kā pielikumu. Ja DV viedokļi parādās sistēmas kartītē, vai no pozīcijas tie jāizņem?

Piedāvātā redakcija

Instrukcijas projekts

III. Instrukcijas izstrāde, saskaņošana un apstiprināšana

Priekšlikums

Instrukcijas VII daļu būtu lietderīgi integrēt šajā III daļā.

Piedāvātā redakcija

Instrukcijas projekts

19. Ja nepieciešams paust Latvijas Republikas viedokli, tai skaitā, par COREPER sanāksmes darba kārtības I daļas jautājumiem vai padomes sanāksmes darba kārtības A daļas jautājumiem, to dara mutvārdos pamatojoties uz šo instrukciju vai izplatot paziņojumu (deklarāciju). Šādā gadījumā attiecīgo dokumentu izstrādā atbildīgā iestāde un, izmantojot sistēmu ESVIS, to saskaņo ar līdzatbildīgajām iestādēm un nosūta koordinējošai iestādei un pārstāvniecībai koordinējošās iestādes noteiktajā termiņā atbilstoši attiecīgās prezidentūras (Padomē) noteiktajam darba grafikam.

Priekšlikums

Pirms šī ir jābūt 33. punktam, šo padarot secīgi par 18. punktu, ņemot vērā EM viedokli par esošās redakcijas 17. un 18. punktu dzēšanu.

Piedāvātā redakcija

10.

Instrukcijas projekts

20. Instrukciju Latvijas Republikas pārstāvim darbam Padomes komitejās, darba grupās, kā arī citos oficiālos Eiropas Savienības politiku sagatavojošos formātos izstrādā atbilstoši Ministru kabineta noteikumu 4. un 36. punktam un saskaņā ar šīs instrukcijas 2. pielikumu vai 3. pielikumu.

Priekšlikums

Pirms šī ir jābūt 34. punktam, šo padarot secīgi par 20. punktu, ņemot vērā EM viedokli par esošās redakcijas 17. un 18. punktu dzēšanu

Piedāvātā redakcija

11.

Instrukcijas projekts

Priekšlikums

Nepiekrītam norādei par 3. pielikumu.

Piedāvātā redakcija

Instrukciju Latvijas Republikas pārstāvim darbam Padomes komitejās, darba grupās, kā arī citos oficiālos Eiropas Savienības politiku sagatavojošos formātos izstrādā atbilstoši Ministru kabineta noteikumu 4. un 36. punktam un saskaņā ar šīs instrukcijas 2. pielikumu

12.

Instrukcijas projekts

25. Informācija par citu dalībvalstu nostāju, kas iegūta Padomes nepubliskos diskusiju formātos uzskatāma par diplomātiskā un konsulārā dienesta informāciju, ja vien Padome nenolemj citādi.

Priekšlikums

Uzskatām, ka līdzvērtgs papildinājums jāiekļauj arī Noteikumu 45.4.punktā.

Piedāvātā redakcija

13.

Instrukcijas projekts

VII. Kārtība, kādā Latvijā notiek viedokļa sagatavošana par COREPER I daļas un padomes A daļas jautājumiem

Priekšlikums

VII daļa ir jāintegrē III daļā.

Piedāvātā redakcija

14.

Instrukcijas projekts

33. Instrukcijas par COREPER I daļas jautājumiem netiek izstrādātas, izņemot šīs instrukcijas 19. punktā minētos gadījumus.

Priekšlikums

Aicinām šo iekļaut III daļā kā 17. punktu.

Piedāvātā redakcija

15.

Instrukcijas projekts

34. Atbildīgā iestāde ESVIS sistēmā informē koordinējošo iestādi par I daļas jautājumiem, iekļaujot šādu informāciju:

Priekšlikums

Aicinām šo iekļaut III sadaļā kā 19. punktu.

Piedāvātā redakcija

16.

Instrukcijas projekts

35. Ministru kabineta noteikumu 14.2. punktā minētās pozīcijas netiek izstrādātas par Padomes A daļas jautājumiem, izņemot šīs instrukcijas 19. punktā minētos gadījumus.

Priekšlikums

Aicinām šo iekļaut Noteikumos, kā 17.4. punktu un dzēst no šīs instrukcijas.

Piedāvātā redakcija