Atzinums

Lūdzam anotācijas 1.3. apakšsadaļā nodrošināt tiesību normu adresātiem pilnīgus un izvērstus projekta skaidrojumus. Vēršam uzmanību, ka, piemēram:
1) nav skaidrota projekta 3. punkta (Ministru kabineta 2014. gada 12. augusta noteikumu Nr. 461 "Prasības pārtikas kvalitātes shēmām, to ieviešanas, darbības, uzraudzības un kontroles kārtība" (turpmāk - Noteikumi) 14. punkta) nepieciešamība un mērķis;
2) projekta 8. punktā (Noteikumu 41.⁶ punkts) noteikts, ka operatoram jāiesniedz apliecinājums par dalību shēmā, norādot realizēto bioloģiskās lauksaimniecības produktu nosaukumus un realizācijas vietas, savukārt pārstrādes produktu ražotājam - informācija par izejvielu piegādātāju skaitu. Tomēr anotācijā skaidrots, ka informāciju par izejvielu piegādātāju skaitu iesniedz operators;
3) nav skaidrots, kā Scomber scombrus aizstāšana ar makreļveidīgo zivju ģints (Scomber) zivīm uzlabos ražošanas apjomu.

-

Lūdzam izvērtēt projekta 2. punktu (Noteikumu 13.3.apakšpunktu) kontekstā ar tā skaidrojumiem. Vēršam uzmanību, ka atbilstoši anotācijai ar grozījumiem nepieciešams noteikt, ka "informāciju par izejvielu piegādātāju norāda, ja produkta reģistrācijas pieteikumā ir norādīta ģeogrāfiskajā apgabalā iegūtas izejvielas izmantošana", savukārt 2. punktā tiek noteikts, ka informāciju par operatoru un izejvielu piegādātāju norāda, ja pieteikumā ir norādīta ģeogrāfiskajā apgabalā iegūtas izejvielas izmantošana. Pamatojoties uz izvērtējumu, lūdzam precizēt projektu vai tā anotāciju.

-

Lūdzam pārskatīt projekta 6. punktu (Noteikumu 41.¹3. apakšpunkts) kontekstā ar Ministru kabineta 2009. gada 26. maija noteikumu Nr. 485 "Bioloģiskās lauksaimniecības uzraudzības un kontroles kārtība" (turpmāk - noteikumi Nr.485) 7.1. apakšpunktā jau ietvertajiem noteikumiem sabiedriskās ēdināšanas jomas operatoru iekļaušanai bioloģiskās lauksaimniecības kontroles sistēmā. Proti, projekta 6. punkts pārraksta noteikumu Nr.485 daļu "ēdienu gatavošanai iegādāto bioloģisko produktu (izņemot alkoholiskos dzērienus un trifeļu sēnes) īpatsvars (euro) atbilst vienam no šādiem kritērijiem" un arī konkrēto procentuālo kritēriju sadalījumu. Ievērojot minēto, atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām aicinām iespēju robežās izvairīties no minēto noteikumu pārrakstīšanas, tā vietā izdarot atsauci uz no noteikumiem Nr.485 izrietošajiem nosacījumiem.
Papildus vēršam uzmanību, ka nav noteikts vai skaidrots tas, atbilstoši kādām vērtībām nosakāms iesniedzamais produktu īpatsvara rādītājs (noteikumos Nr. 485 norādīts uz īpatsvaru - euro), tādēļ lūdzam izvērtēt un attiecīgi papildināt projekta 6. punktu vai sniegt skaidrojumu projekta anotācijā.

-

Lūdzam Noteikumos lietot vienveidīgu terminoloģiju. Proti, vēršam uzmanību, ka projekta 8. punktā (Noteikumu 41.⁶ punkts) tiek lietots termins "bioloģiskās lauksaimniecības kontroles institūcija", bet atbilstoši Noteikumu 5. punktam tajos lietojams saīsinājums "bioloģiskās kontroles institūcija".

-