Atzinums

Lūdzam precizēt projektā lietoto terminu “persona ar garīga rakstura traucējumiem”, jo šāds formulējums nav uzskatāms par korektu vispārīgu apzīmējumu visām personām ar psihiskās veselības traucējumiem.
Norādām, ka termins “garīga rakstura traucējumi” Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma izpratnē tiek lietots konkrētā sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības regulējuma kontekstā. Līdz ar to šis termins nav automātiski pārnesams kā vispārīgs un saīsināts apzīmējums uz visu psihiskās veselības traucējumu spektru.
Atbilstoši Starptautiskajai statistiskajai slimību un veselības problēmu klasifikācijai, 10. redakcijai, plašākā klasifikācijas grupa ir “psihiski un uzvedības traucējumi”, savukārt garīgās jeb intelektuālās attīstības traucējumi ir tikai viena no šīs klasifikācijas ietvaros ietvertajām traucējumu grupām. Psihiskās veselības traucējumu spektrā ietilpst arī, piemēram,  uzvedības un emocionāli traucējumi, kā arī citi psihiski un uzvedības traucējumi, kurus nebūtu korekti apzīmēt ar sašaurinātu terminu “garīga rakstura traucējumi”.
Ņemot vērā minēto, aicinām projektā neizmantot terminu “persona ar garīga rakstura traucējumiem” kā vispārīgu apzīmējumu personām ar psihiskās veselības traucējumiem. Lai nodrošinātu terminoloģijas precizitāti un atbilstību aktuālajai SSK-10 klasifikācijai, aicinām lietot formulējumu “persona ar psihiskiem un uzvedības traucējumiem” vai citu saturiski precīzu terminu atbilstoši regulējuma mērķim un attiecīgajai personu grupai.

-

Lūdzam papildināt ziņojuma projektu ar skaidrojumu par ietekmi uz ģimenes ārstiem un invaliditātes ekspertīzes procesu, īpaši attiecībā uz nosūtījuma sagatavošanu invaliditātes ekspertīzei.
Aicinām skaidrot, vai un kā plānotais risinājums ietekmēs ģimenes ārstu pienākumus, darba apjomu un nepieciešamo informācijas apmaiņu, sagatavojot nosūtījumu invaliditātes ekspertīzei, kā arī vai tas paredz izmaiņas invaliditātes ekspertīzei iesniedzamās medicīniskās informācijas saturā, apjomā vai sagatavošanas kārtībā. Ja šādas izmaiņas netiek paredzētas, lūdzam to norādīt.

-

Aicinām pilotprojekta laikā precizēt izvērtēšanas protokola formātu, lai nodrošinātu vienotu, saprotamu un praktiski piemērojamu tā izmantošanu, kā arī skaidru iegūto rezultātu interpretāciju. Vienlaikus aicinām izvērtēt iespēju protokolā informāciju strukturēt atbilstoši SFK domēniem un apakšnodaļām, tādējādi atvieglojot personas funkcionēšanas novērtējuma pārskatāmību un turpmāko izmantošanu pakalpojuma plānošanā, piemēram, iekš protokoliem atdalīt tādas aktivitātes kā pašaprūpi un mobilitāti.

-

Aicinām precizēt un atkārtoti izvērtēt funkcionālo speciālistu — fizioterapeita un ergoterapeita — kompetenci attiecībā uz runas funkciju un ar runas funkcijām saistītu aktivitāšu izvērtēšanu, ņemot vērā, ka minētās jomas pēc būtības ietilpst audiologopēda profesionālās kompetences tvērumā. Attiecīgi nepieciešams nodrošināt, ka pilotprojekta ietvaros speciālistu iesaiste un izvērtēšanas uzdevumi atbilst normatīvajos aktos un profesionālajās kompetencēs noteiktajam.

-