Atzinums

Ņemot vērā, ka noteikumu projektā tiek izvirzītas prasības projekta iesniedzējam, lūdzam atbilstoši papildināt noteikumu projekta 1.4. apakšpunktu.

-

Lūdzam noteikumu projekta 2.4. apakšpunktā svītrot vārdus "pētniecības un zināšanu izplatīšanas organizācija vai", papildinot minētajā apakšpunktā pirms vārda "definīcijai" ar vārdiem "pētniecības un zināšanu izplatīšanas organizācijas", ņemot vērā, ka noteikumu projekta pamattekstā netiek lietots termins "pētniecības un zināšanu izplatīšanas organizācija".

-

Saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" (turpmāk - noteikumi Nr. 108) 3.3. apakšpunktu lūdzam noteikumu projektā nedublēt prasību par projekta īstenošanu sadarbībā ar stratēģiskajiem partneriem (sk. 11. punktu un 19.4. apakšpunktu), atbilstoši precizējot noteikumu projektu.

-

Lūdzam noteikumu projektā nodrošināt konsekventu terminoloģiju un projekta īstenošanas gadījumā atsaukties uz finansējuma saņēmējiem, nevis projekta iesniedzējiem.

-

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 17. punktu, norādi uz Ministru kabineta noteikumiem par investīcijas pirmās kārtas īstenošanu aizstājot ar norādi uz šiem noteikumiem, ievērojot noteikumu Nr. 108 132. punkta prasības.

-

Vēršam uzmanību, ka atbilstoši noteikumu projekta 3. punktam investīcijas pirmajai kārtai ir definēts mērķis, nevis mērķi, kādēļ lūdzam atbilstoši precizēt noteikumu projekta 19.1. apakšpunktu.

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam noteikumu projekta 19.2. apakšpunktā un tā anotācijā skaidrot, kā tiks vērtēta projekta konsekvence un iekšējā loģika, paredzot konkrētus priekšnoteikumus konkrētā kritērija izpildei (piemēram, paredzot prasības projekta iesniegumā plānoto darbību secīgumam un papildinošajam raksturam, tam, ka no vienas plānotās darbības izriet arī tālākās projekta iesniegumā plānotās aktivitātes u.tml., kas izriet no izziņas), kā arī nepārprotami nodalot minēto apakšpunktu no noteikumu projekta 19.4. apakšpunktā paredzētā kritērija, kas arī paredz vērtēt projekta darbību saskaņotību. Tāpat līdzīgi lūdzam precizēt arī noteikumu projekta 19.3. apakšpunktā ietverto kritēriju.

-

Vēršam uzmanību, ka sadarbības priekšmets ir definēts Valsts pārvaldes iekārtas likuma 55. pantā un sadarbības ietvaros nevar tikt pārsniegta iestāžu normatīvajos aktos ietvertā kompetence. Attiecīgi lūdzam svītrot normas, kas paredz atbalsta sniedzējam sagatavot un nosūtīt izziņas nozares ministrijai (nav arī saprotams, par kādām izziņām ir runa), ņemot vērā, ka ārējos normatīvajos aktos nav atrodama kompetence atbalsta sniedzējam veikt izvērtējumu par noteikumu projekta 20. punktā paredzētajiem izslēgšanas kritērijiem. Tā vietā ierosinām noteikumu projektā paredzēt atbalsta sniedzēja kompetenci izvērtēt, vai projekta iesniedzējs atbilst attiecīgajiem kritērijiem un par to informēt nozares ministriju, kas lēmumu pieņem, pamatojoties uz minēto izvērtējumu.

-

Lūdzam noteikumu projekta 25.6. apakšpunktā nedublēt noteikumu projekta 30. punkta prasības, atbilstoši precizējot noteikumu projektu.

-

Lūdzam tehniski precizēt noteikumu projekta 28. un 29. un 33. punktu, norādes uz trīs darbdienām no pieprasītās informācijas saņemšanas dienas aizstājot ar norādi uz trīs darbienām no informācijas pieprasījuma saņemšanas dienas.

-

Lūdzam noteikumu projekta 33. punktā nedublēt noteikumu projekta 28. punktā ietverto regulējumu, atbilstoši precizējot noteikumu projektu.

-

Lūdzam redakcionāli precizēt noteikumu projekta 16. punktu, ņemot vērā, ka pievienotās vērtības nodoklis kā maksājums nevar tikt iekļauts projektā (apstiprinātā projekta iesniegumā).

-

Ņemot vērā, ka ar kārtību saprotami arī termiņi, lūdzam precizēt noteikumu projekta 23. punktu, svītrojot vārdus "un termiņiem".

-

Lūdzam tehniski precizēt noteikumu projekta 32.2. apakšpunktu, pēc vārda "vienošanās" papildinot ar vārdu "par".

-

Vēršam uzmanību, ka noteikumu projekta 9. punktā nav norādīts projekta pieejamais finansējums, kādēļ lūdzam atbilstoši precizēt noteikumu projekta 32. punktā attiecīgo atsauci, nodrošinot skaidras tiesību normas.

-

Atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām lūdzam noteikumu projekta 36.2. apakšpunktu izteikt tagadnes, nevis nākotnes formā.

-