Atzinums

Piedāvājam papildināt anotācijas 1.3. sadaļu “Problēmas apraksts”, skaidri norādot, vai nekustamais īpašums tiks izmantots arī Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 12. punktā noteiktās autonomās funkcijas īstenošanai.

Valmieras novada pašvaldības domes 2025. gada 23. decembra lēmumā Nr. 839 nekustamā īpašuma pārņemšanai, neskaitot citas Pašvaldību likuma 4. panta autonomās funkcijas, arī pamatota arī ar Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 12. punktā minēto autonomo funkciju - sekmēt saimniecisko darbību pašvaldības administratīvajā teritorijā un sniegt tai atbalstu. Savukārt Rūjienas apvienības pārvaldes 2026. gada 31. marta vēstulē sniegta papildu informācija par nekustamā īpašuma plānoto izmantošanu, norādot uz Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 5., 8. un 18. punktā minēto autonomo funkciju īstenošanu. Atsauce uz minētā likuma 4. panta pirmās daļas 12. punktā noteikto autonomo funkciju vēstulē vairs nav ietverta. Arī anotācijā nekustamā īpašuma nodošana pašvaldībai pamatota tikai ar 5., 8. un 18. punktā minēto autonomo funkciju īstenošanu, vienlaikus nesniedzot skaidrojumu, vai pašvaldība vairs neuztur iepriekš norādīto pamatojumu par 12. punktā noteiktās autonomās funkcijas īstenošanu.
Rūjienas apvienības pārvaldes vēstulē ietvertais apliecinājums, ka īpašumu nav plānots izmantot komercdarbībai, pats par sevi nevarētu tikt uzskatīts par nepārprotamu atteikšanos no Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 12. punktā minētās autonomās funkcijas, jo šī funkcija neattiecas tikai uz tiešu komercdarbības veikšanu, bet arī uz saimnieciskās darbības sekmēšanu pašvaldības administratīvajā teritorijā un atbalsta sniegšanu tai.
Līdz ar to piedāvājam anotācijas 1.3. sadaļā precizēt, kādēļ nekustamā īpašuma pārņemšanas pamatojumā vairs nav ietverta atsauce uz Pašvaldību likuma 4. panta pirmās daļas 12. punktā noteikto autonomo funkciju un vai pašvaldība šo pamatojumu vairs neuztur. Ja minētais pamatojums tomēr tiek uzturēts, attiecīgi būtu papildināma arī anotācijas 1.1. sadaļa.

-

Piedāvājam precizēt anotācijas 1.3. sadaļu “Problēmas apraksts” informāciju par ugunsdzēsēju depo ēkas statusu kā “vietējās nozīmes arhitektūras piemineklis”, proti, vai minētais formulējums atspoguļo pašvaldības vērtējumu par nekustamā īpašuma kultūrvēsturisko nozīmi, vai arī ar to ir domāts oficiāli piešķirts kultūras pieminekļa statuss.

Ja ar minēto formulējumu ir domāts oficiāls kultūras pieminekļa statuss, anotāciju būtu nepieciešams papildināt ar attiecīgu informāciju, piemēram, norādot ierakstu Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā, valsts aizsardzības numuru, informāciju no kultūras mantojuma informācijas sistēmas “Mantojums”, Nacionālās kultūras mantojuma pārvaldes informāciju vai citu kompetentas institūcijas dokumentu.
Tāpat, ja šāds statuss nekustamajam īpašumam ir piešķirts, anotācijā būtu lietderīgi norādīt arī informāciju par likuma “Par kultūras pieminekļu aizsardzību” 8. panta trešajā daļā un 9. pantā paredzēto prasību izpildi, tostarp, ja attiecināms, par nākamā īpašnieka iepazīstināšanu ar attiecīgā kultūras pieminekļa izmantošanas un saglabāšanas norādījumiem.

-