Projekta ID
25-TA-1858Atzinuma sniedzējs
Biedrība "Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera"
Atzinums iesniegts
13.04.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu (grozījumu) projekts
Priekšlikums
Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera (turpmāk – LTRK), izvērtējot noteikumu projektu Nr. 25-TA-1858, vērš uzmanību uz neskaidrību un iespējamu neatbilstību būvniecības regulējuma sistēmā attiecībā uz rūpnieciski ražotu inženierbūvju tehniskās pases izstrādi.
Projektā paredzēts, ka rūpnieciski ražotas inženierbūves tehnisko pasi izstrādā būvspeciālists, savukārt būvniecības regulējuma sistēmā, tostarp Ministru kabineta 2014. gada 19. augusta noteikumos Nr. 500 “Vispārīgie būvnoteikumi”, būvspeciālista loma primāri ir saistīta ar būvprojekta izstrādi, bet par produkta tehnisko dokumentāciju un atbilstību atbild ražotājs. Līdz ar to nav pietiekami skaidrs, vai tehniskā pase šajā gadījumā ir uzskatāma par būvprojekta daļu vai ražotāja tehnisko dokumentāciju.
Šāda nenoteiktība var radīt nevienveidīgu normu piemērošanu praksē un papildu administratīvo slogu komersantiem. LTRK ieskatā rūpnieciski ražotu risinājumu gadījumā būtu saglabājama ražotāja primārā atbildība par tehnisko dokumentāciju, vienlaikus precizējot būvspeciālista iesaistes apjomu tikai gadījumos, kad tas ir objektīvi nepieciešams.
LTRK aicina precizēt regulējumu, nodrošinot skaidru un savstarpēji saskaņotu pieeju tehniskās pases izstrādei.
Projektā paredzēts, ka rūpnieciski ražotas inženierbūves tehnisko pasi izstrādā būvspeciālists, savukārt būvniecības regulējuma sistēmā, tostarp Ministru kabineta 2014. gada 19. augusta noteikumos Nr. 500 “Vispārīgie būvnoteikumi”, būvspeciālista loma primāri ir saistīta ar būvprojekta izstrādi, bet par produkta tehnisko dokumentāciju un atbilstību atbild ražotājs. Līdz ar to nav pietiekami skaidrs, vai tehniskā pase šajā gadījumā ir uzskatāma par būvprojekta daļu vai ražotāja tehnisko dokumentāciju.
Šāda nenoteiktība var radīt nevienveidīgu normu piemērošanu praksē un papildu administratīvo slogu komersantiem. LTRK ieskatā rūpnieciski ražotu risinājumu gadījumā būtu saglabājama ražotāja primārā atbildība par tehnisko dokumentāciju, vienlaikus precizējot būvspeciālista iesaistes apjomu tikai gadījumos, kad tas ir objektīvi nepieciešams.
LTRK aicina precizēt regulējumu, nodrošinot skaidru un savstarpēji saskaņotu pieeju tehniskās pases izstrādei.
Piedāvātā redakcija
-
