Projekta ID
24-TA-132Atzinuma sniedzējs
"Zaļā brīvība"
Atzinums iesniegts
13.02.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu konsolidētā versija
8. Šo noteikumu ietvaros Kohēzijas politikas fondu vadības informācijas sistēmā (turpmāk – vadības informācijas sistēma) attiecībā uz viedās specializācijas jomu tiek ievadīti dati par šādiem nacionālajiem rādītājiem, kas sasniedzami līdz 2026. gada 30. jūnijam:
Iebildums
Biedrība "Zaļā brīvība" kategoriski iebilst pret publiskā finansējuma izmantošanu pētniecībā, jaunu tehnoloģiju, produktu izstrādē kodolenerģijas jomā. Jaunu produktu un tehnoloģiju izstrāde kodolenerģijas jomā veicinās šīs tehnoloģijas attīstību un var novest pie kodolenerģijas ražošanas. Ir secināms, ka atbalsts pētniecībai, jaunu tehnoloģiju un produktu izstrādei, ir atbalsts arī kodolenerģijas ražošanai nākotnē. Atveseļošanās un noturības mehānisma ietvaros īstenotajām investīcijām ir jāatbilst "Nenodarīt būtisku kaitējumu" principam, kas nav savienojams ar tehnoloģiju, kas, pirmkārt, rada augsti radioaktīvus atkritumus, kas rada potenciāli ļoti lielu apdraudējumu dzīvajai dabai, tai skaitā cilvēkiem, ja, iestājoties kādiem neparedzamiem apstākļiem, šos atkritumus vairs nav iespējams droši uzglabāt līdz pat vairākiem desmitiem tūkstošu gadu.
Otrkārt, kodolenerģija, pat tad, ja to nosauc par "drošu", nepadara šo tehnoloģiju mazāk potenciāli bīstamu un nesamazina šīs tehnoloģijas ļoti nopietnās ietekmes uz vidi un cilvēkiem, kad notiek mazāki vai lielāki negadījumi. Neviena tehnoloģija nevar būt 100% droša, jo nav iespējams paredzēt visus iespējamos ārējos apdraudējumus (dabas katastrofas, kara aktivitātes, terorismu), kas turklāt, sevišķi šī brīža situācijā ar teroristisku kaimiņvalsti, vairs nešķiet tik teorētiski neiespējamas.
Turklāt kodolenerģijas spēkstaciju attīstība (jaunu spēkstaciju izbūve) nepalīdz klimata mērķu sasniegšanā, jo spēkstacijas izbūve kopumā aizņem pārāk lielu laika nogriezni (tipiski 15-20 gadi, avots: https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2023-v4-hr.pdf). Tādejādi kodolenerģijas attīstības stratēģija tieši aizkavē šo mērķu sasniegšanu, jo novirza finansējumu prom no atjaunīgās enerģijas tehnoloģiju attīstības.
Uzskatām, ka publiskās investīcijas šim mērķim pārkāpj Atveseļošanās un noturības mehānisma regulā nostiprināto "Nenodarīt būtisku kaitējumu" principu un ir jāveic attiecīgi grozījumi noteikumos, izslēdzot no 8.panta sekojošus apakšpunktus: 8.2.1.6., 8.2.2.6., 8.3.1.6., 8.3.2.6., 8.3.3.6.
Otrkārt, kodolenerģija, pat tad, ja to nosauc par "drošu", nepadara šo tehnoloģiju mazāk potenciāli bīstamu un nesamazina šīs tehnoloģijas ļoti nopietnās ietekmes uz vidi un cilvēkiem, kad notiek mazāki vai lielāki negadījumi. Neviena tehnoloģija nevar būt 100% droša, jo nav iespējams paredzēt visus iespējamos ārējos apdraudējumus (dabas katastrofas, kara aktivitātes, terorismu), kas turklāt, sevišķi šī brīža situācijā ar teroristisku kaimiņvalsti, vairs nešķiet tik teorētiski neiespējamas.
Turklāt kodolenerģijas spēkstaciju attīstība (jaunu spēkstaciju izbūve) nepalīdz klimata mērķu sasniegšanā, jo spēkstacijas izbūve kopumā aizņem pārāk lielu laika nogriezni (tipiski 15-20 gadi, avots: https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2023-v4-hr.pdf). Tādejādi kodolenerģijas attīstības stratēģija tieši aizkavē šo mērķu sasniegšanu, jo novirza finansējumu prom no atjaunīgās enerģijas tehnoloģiju attīstības.
Uzskatām, ka publiskās investīcijas šim mērķim pārkāpj Atveseļošanās un noturības mehānisma regulā nostiprināto "Nenodarīt būtisku kaitējumu" principu un ir jāveic attiecīgi grozījumi noteikumos, izslēdzot no 8.panta sekojošus apakšpunktus: 8.2.1.6., 8.2.2.6., 8.3.1.6., 8.3.2.6., 8.3.3.6.
Piedāvātā redakcija
Ierosinām veikt grozījumus, izslēdzot no 8.panta sekojošus apakšpunktus: 8.2.1.6., 8.2.2.6., 8.3.1.6., 8.3.2.6., 8.3.3.6.