Atzinums

Lūgums skaidrot, vai šis nosacījums izriet no Eiropas Savienības vai starptautiskajiem tiesību aktiem.
Tāpat lūgums skaidrot, kāpēc ir noteikts šāds nosacījums, ņemot vērā, ka operatoram jau tiek noteikti emisiju robežlielumi, kas tam ir jāievēro, savukārt šis punkts nosaka, ka operatoram ir jāsamazina emisijas jebkurā gadījumā, vai tas pārsniedz noteiktos robežlielumus vai nē. No šī punkta arī izriet, ka operatoram obligāti ir jāveic pasākumi emisiju samazināšanai, lai cik mazas šis emisijas arī būtu, kas savukārt varētu būt būtiski izmaksu neefektīvi un nelietderīgi.
Ierosinām šo punktu svītrot, ņemot vērā citus šīs daļas punktus.

-

Lūgums šajā daļā iekļaut attiecīgu atsauci, kur šie vides kvalitātes normatīvi ir noteikti, lai operatoram būtu skaidri nosacījumi, kas attiecas uz viņa veikto darbību.

-

Lūgums skaidrot, kā šī panta nosacījumi atšķiras no 21.panta nosacījumiem.
Lūgums likumprojekta teksta skaidrībai apvienot abos pantos iekļautos nosacījumus.

-

Ierosinām noteikt arī, ka atļauja tiek atcelta vai darbības svītrošana no C kategorijas piesārņojošo darbību reģistra, ja operators ir būtiski pārkāpis tam noteiktās prasības, ir apzināti sniedzis nepatiesu informāciju vai apzināti maldinājis Dienestu par savu veicamo darbību, kā arī līdzvērtīgi kā likumprojekta 20.panta otrajā daļā - ja operatoram ir vairākkārtīgi piemērota administratīvā atbildība par pārkāpumiem vides aizsardzības jomā.

-

Lai novērstu šīs daļas nosacījumu interpretāciju un iespējamo darbību mazināšanu, ierosinām vārdus "sakārtot vietu" aizstāt ar vārdiem "sakārtot teritoriju" vai pielāgot šīs daļas redakciju šī panta otrās daļas redakcijai - "objekta darbības vieta".

-