Atzinums

Par 4.2.pasākumu (izziņas 12.punkts).
Atzinīgi novērtējam izmaiņas par termiņu, kas ļaus vismaz kaut kādā mērā tam ieplānot finanšu resursus.
Vienlaikus rosinām par 4.2.pasākumu  paredzēt iespēju, ka attiecīgie pasākumi var tikt ietverti arī citos pašvaldības plānošanas dokumentos. Faktiski  tas izriet arī no izziņas autora- Iekšlietu ministrijas sniegtās informācijas izziņā.
Uzsveram, ka tikpat labi pasākumi var būt integrēti kādā citā dokumentā. Kopumā notiek virzība uz normatīvisma samazināšanu un katrā jomā nebūt nav jābūt atsevišķam dokumentam (plānam). Būtiskākais ir likumpārkāpumu prevencijas plānošana un  pasākumu esamība  nevis obligāti atsevišķa plāna esamība.
Liīdz ar to rosinām noteikt , ka ir iespējami divi risinājumi un pašvaldība pati lemj par risinājumu, kuru tā izvēlas likumpārkāpumu prevencijas plānošanai.

-

Uzturam iebildi par  plāna 2.1.1.punktā ietverto pasākumu (izziņas 7.punkts). uzverot to, ka ja kā rezultatīvais rādītājs ir "izstrādāts un ieviests rīcības modelis", tad modeļa ieviešanai ir nepieciešami papildus valsts budžeta līdzekļl. Vai arī punkts precizējams uz :"izstrādāts  rīcības modelis  un veikt grozījumi normatīvajos aktos", kas neprasa papildus budžeta līdzekļus. 
Ja šobrīd attiecīgu pakalpojumu nav, tad modeļa ieviešana nevar notikt bez papildus valsts budžeta līdzekļiem. 
Rosinām precizēt.

-