Atzinums

Ņemot vērā izziņas 1. punktā norādīto, aicinām aizpildīt apakšsadaļu "Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?", norādot, ka, ņemot vērā Tieslietu ministrijas iebildumu, kā alternatīvs risinājums tika izvērtēta iespēja, pirms valsts nekustamo īpašumu atsavināšanas, tos apvienot vienā nekustamā īpašumā ar pašvaldības īpašumā esošo zemi, uz kuras atrodas atsavināmie valsts būvju īpašumi. Konkrētajā gadījumā rīkojuma projektā minētās valstij piederošās būves atrodas uz pašvaldībai piederošajām zemes vienībām (zemes vienību kadastra apzīmējumi 2700 0008 0126, 2700 008 0119,  2700 008 0121), uz kurām vēl atrodas daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas, kas ir daļēji sadalītas dzīvokļu īpašumos, kas pieder citām personām. Atbilstoši Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma regulējumam, pašvaldība, atsavinot zemes vienības uz kurām atrodas rīkojuma projektā minētās būves,  zemi atsavināt varēs tikai būvju, kas atrodas uz zemes vienībām,  īpašniekiem (kopīpašniekiem). Ievērojot minēto, pēc rīkojuma projektā norādīto būvju nekustamo īpašumu iegūšanas savā īpašumā, to ieguvējs varēs risināt ar zemes īpašnieku – Ventspils valstspilsētas pašvaldību – jautājumu par būvēm funkcionāli piekritīgās zemes vienības daļas iegūšanu savā īpašumā atbilstoši Publiskas personas mantas atsavināšanas likumā noteiktajam regulējumam. Ņemot vērā minēto un to, ka konkrētajā gadījumā  Ventspils valstspilsētas pašvaldība ir sniegusi informāciju, ka rīkojuma projektā minētie būvju nekustamie īpašumi nav nepieciešami tai ar normatīvajiem aktiem uzlikto funkciju realizēšanai un rīkojuma projektā minētie būvju nekustamie īpašumi arī nav nepieciešami valsts pārvaldes funkciju nodrošināšanai saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likumu, lai valstij neradītu zaudējumus saistībā ar būvju apsaimniekošanu un uzturēšanu, lietderīgākā rīcība ir pēc iespējas ātrāk minētos būvju nekustamos īpašumus atsavināt, nevis izveidot vienotu īpašumu, pirms atsavināšanas privātpersonām.

-