Atzinums

Atkārtoti vēršam uzmanību, ka likumprojektā ietvertais regulējums, jo īpaši kopsakarā ar autoru izziņā norādīto  argumentāciju par atšķirīgas attieksmes neesamību,  nesniedz atbildi uz jautājumiem, kas segs ar tiesību nostiprināšanu saistītās zemesgrāmatas nodevas apmaksu, kā arī netiek noregulēta citu izmaksu, kas saistītas arī īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā (piemēram, maksu par anotācijā minēto Valsts zemes dienesta maksas pakalpojumu izmantošanu), segšanas kārtība. Attiecīgi likumprojekts precizējams. 

-

Anotācijā norādītais, ka "atbilstoši likuma ‘Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju” 6.panta ceturtajai daļai darījumus, kurus veic valsts īpašumu privatizāciju veicošā institūcija vai pašvaldība, vai — to vārdā — pilnvarotas personas, arī līgumus, kurus tās slēdz ar privatizācijas subjektiem, un citas darbības, kas ir saistītas ar valsts vai pašvaldības īpašuma objekta privatizāciju un objekta īpašuma tiesību nodošanu jaunajam īpašniekam, atbrīvo no visiem valsts un pašvaldību noteiktajiem nodokļiem un nodevām. Vienlaicīgi pašvaldība un valsts privatizāciju organizējošās insitūcijas veiktos citus izdevumus var piedzīt no pircējiem, kuru vārdā tiks sniegti nostiprinājuma lūgumi, piemēram, ja ir izdevumi par Valsts zemes dienesta maksas pakalpojumu izmantošanu."  nesniedz norādi par to, vai un kas segs izmaksas, kas saistītas arī īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā. Vēršam uzmanību, ka likuma ‘Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju” 6.panta ceturtajā daļā ietvertais regulējums ir vērsts uz atbrīvojumu noteikšanu privatizācijas veicošai institūcijai vai pašvaldībai attiecībā uz tai deleģēto uzdevumu izpildi, bet nepamato atbrīvojumu, ko šī institūcija veic privātpersonas vārdā (sk. arī likumprojekta 13.1 panta otrajā daļā noteikto). Līdz ar to, likumprojektā ir precīzi norādāma izmaksu, kas saistītas arī īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā, segšanas kārtība.  

Ja netiek paredzēts, ka šīs izmaksas sedz privatizācijas veicošā institūcija vai pašvaldība, kuras secīgi piedzen no privātpersonām, tad anotācijā izvēršams skaidrojums par atšķirīgas attieksmes noteikšanas iemesliem, tos pamatojot. 
 

-