Atzinums

Precizēt projekta 1.1.apakšpunktā lietoto terminu “dati” atbilstoši Nacionālās drošības likuma 22.⁴ panta otrās daļas 1.punktā lietotajam terminam, kas ir ietverts deleģējumā Ministru kabinetam, proti, "datu kopas"

1.1. kārtību, kādā tiek noteiktas nacionālajai drošībai un valsts aizsardzībai svarīgas informācijas (turpmāk – svarīga informācija) par nekustamā īpašuma objektiem (zemes vienība, būve, zemes vienība un būve, telpu grupa) (turpmāk - valstij svarīgi objekti) datu kopas, kuru brīva pieejamība var radīt potenciālu apdraudējumu valsts drošībai;

Precizēt projekta 2.1.apakšpunktu, jo nav saprotams, kura iestāde sniedz atzinumu, kā arī par ko attiecīgā iestāde sniedz atzinumu un kurai iestādei attiecīgais atzinums tiek sniegts.  
Vēršam uzmanību, ka Nacionālās drošības likuma 22.4 panta pirmā daļa noteic tos nekustamā īpašuma objektus (kritiskās infrastruktūras, tajā skaitā Eiropas kritiskās infrastruktūras, objektiem, Aizsardzības ministrijas, Iekšlietu ministrijas, Tieslietu ministrijas un to padotības institūciju objektiem), par kuriem var tikt ierobežota pieejamība valsts informācijas sistēmās.

-

Vēršam uzmanību, ka projekta 2.1.apakšpunktā ir norādītas divas institūcijas – valsts drošības iestāde un iestāde, kura sniedz atzinumu. Līdz ar to nav skaidrs, kurai institūcijai ir pienākums sniegt informāciju Valsts zemes dienestam.

-

Vēršam uzmanību, ka projekta 2.1.apakšpunktā ir norādītas divas institūcijas – valsts drošības iestāde un iestāde, kura sniedz atzinumu. Līdz ar to nav skaidrs, kurai institūcijai ir pienākums sniegt informāciju Aizsardzības ministrijai.

-

Precizēt projekta 20.punktu, jo nav saprotams, kura valsts drošības iestāde ir jāinformē par  informācijas pieprasījumu. Vienlaikus norādām, ka nav saprotams, kurš  Informācijas atklātības likuma 14.pantā  noteiktais termiņš informācijas sniegšanai ir jāpiemēro.

-

Papildināt projektu, paredzot rīcību gadījumā, ja personai  nav oficiālās elektroniskās adreses.

-

Precizēt projekta 22.punktu, jo nav saprotama tā piemērošana, proti, vai  minētajā punktā ir ietverts pienākums  datubāzes uzturētājam Informācijas atklātības likuma 14.pantā noteiktajos termiņos nodrošināt piekļuvi attiecīgajām informācijas sistēmām, lai informācijas pieprasītājs varētu piekļūt attiecīgajai informācijai, vai arī minētā punktā mērķis ir noteikt, ka informācijas pieprasītājs varēs piekļūt attiecīgajai informācijai tikai Informācijas atklātības likuma 14. pantā noteiktajos termiņos.  Vienlaikus norādām, ka nav saprotams, kurš  Informācijas atklātības likuma 14.pantā  noteiktais termiņš ir jāpiemēro, nodrošinot piekļuvi informācijas sistēmai.

-

Vēršam uzmanību, ka projekta 2.1.apakšpunktā ir norādītas divas institūcijas – valsts drošības iestāde un iestāde, kura sniedz atzinumu. Līdz ar to nav skaidrs, kurai institūcijai ir pienākums sniegt informāciju Valsts zemes dienestam.

-

Vēršam uzmanību, ka termina “sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs” skaidrojums ir  ietverts likuma "Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem" 4.panta pirmajā daļā.
Gadījumā, ja minētais termins tiek lietots, lai konkretizētu likumā lietotā termina tvērumu, minētais termins būtu skaidrojams projektā.
 

-