Atzinums

Izziņas 5. un 7. punktā sniegts skaidrojums, taču aicinām atkārtoti izvērtēt normu precizēšanu un iekļaušanu Noteikumu projektā, nodrošinot tiesisko korektu tvērumu un sekas.

-

Noteikumu 17.punkta redakcija nav precizēta atbilstoši iepriekš sniegtajam priekšlikumam, taču ir jāprecizē numerācija, atsaucei jābūt uz 38.3. apakšpunktu nevis 39.3

-

Noteikumu projekta 23. un 24. punktā kvalitātes novērtēšanas vizītes piesaistītas augstskolai un filiālēm, bet nav skaidri norādītas visas studiju programmu īstenošanas vietas. Tā kā 9. punktā šī atruna jau iekļauta atbilstības novērtēšanai, būtu konsekventi to pārnest arī uz kvalitātes novērtēšanas vizīšu regulējumu

-

Noteikumu 35.punkts dzēsts – lūdzam IZM pievienot pamatojumu punkta svītrošanai, jo Tieslietu ministrija norādīja uz nepieciešamību precizēt to nevis automātiski dzēst.
Ieteicams šo regulējumu atjaunot, jo  arī spēkā esošajos MK noteikumos par augstskolu akreditāciju, studiju virzienu akreditāciju un studiju programmu licencēšanu (Nr.793, 794, 795) tagad ir atsevišķs punkts par Studiju kvalitātes komisijas kompetenci, kas sniedz nepārprotami tiesības pieprasīt informāciju vai pašiem apmeklēt augstskolu/koledžu, kas reāli ir izmantots praksē. Studiju kvalitātes komisijai vairs nav tieši paredzētas tiesības pieprasīt papildu informāciju un apmeklēt augstskolu, kas var vājināt lēmuma pieņemšanas procesa pierādījumu bāzi.
 

-