Atzinums

Apšaubām projekta pases 3.sadaļas "Projekta mērķis un galvenie ieguvumi" 3.3.2. punktā noteiktā plānotā ieguvuma "Nodrošināta vēsturisko augstākā līmeņa domēna ".lv" publikāciju datu pieejamība, kas būs noderīga tālākai padziļinātai analīzei un pētniecībai iestādēm un studentiem, mācībspēkiem un zinātniekiem" pievienoto vērtību, ietekmi un ieguvumu pēc būtības, jo, mūsuprāt, Latvijas domēni un tīmekļvietnes nav primārais informācijas avots padziļinātai analīzei un pētniecībai iestādēm un studentiem, mācībspēkiem un zinātniekiem, kā arī valsts pārvaldes iestādēm, jo pētot tikai Latvijas resursus, domēnus un tīmekļvietnes nav iespējams veikt pilnvērtīgu izpēti, salīdzinājumu ar ārvalstu pieredzi un praksi, jo kopumā Latvijas domēnu informācijas resursi un avoti ir stipri ierobežoti pēc apjoma salīdzinājumā ar ārvalstu un Eiropas domēnos pieejamo informācijas un datu klāstu, kas veido nopietnu izpētes darbu pievienoto vērtību. Lūdzam paplašināt sistēmas publikāciju datu pieejamības analīzi ar ".com" vai citiem ārvalstu domēniem. Tāpat arī lūdzam skaidrot kādiem nolūkiem augstākā līmeņa domēna ".lv" publikāciju datu pieejamībai un analīzei tiek plānots izmantot un pielāgot KISC valodas tehnoloģiju platformu Hugo.lv?

-

Projekta pases 3.sadaļā "Projekta mērķis un galvenie ieguvumi" tiek pateikts, ka "sistēmas lietotāji būs valsts pārvaldes iestāžu darbinieki, kā arī izglītības un zinātnes institūciju lietotāji [..]", kā arī, ka: "Projekta īstenošanas rezultātā tiks izveidota koplietojama informācijas izguves un analīzes platforma, kas ļaus paplašināt informācijas avotu loku, kuru iestādes izmanto informācijas ieguvei, izmantot modernākas informācijas analīzes metodes un paplašināt to valsts pārvaldes iestāžu loku, kas savā darbībā izmanto informācijas analīzi rīcībpolitikas veidošanai un īstenošanai". Tomēr tabulā 5.2. "Centralizētās funkcijas vai koplietošanas pakalpojumi" kā koplietošanas pakalpojuma lietotāji tiek norādītas - Izglītības iestādes (vismaz 2), zinātnes institūcija (vismaz 1), kultūras iestāde (vismaz 1). Norādām, ka ne izglītības iestādes, ne zinātnes institūcijas, ne kultūras iestādes nenodarbojas ar rīcībpolitikas veidošanu un īstenošanu, bet to veic nozaru ministrijas un to padotības iestādes, kuras netiek iekļautas koplietošanas pakalpojuma lietotāju lokā, līdz ar to 3.sadaļas apraksts būtu maināms un salāgojams ar sasniedzamo rezultātu un paredzamo lietotāju loku. Tāpat arī iebilstam pret tik zemas un skaitliski ierobežotas lietotāju loka ambīcijas noteikšanas Atveseļošanas fonda projektam, kura investīciju apjoms sastāda 1 680 000 EUR neieskaitot PVN valsts budžeta daļu. Lietotāju loks būtu paplašināms ar nozaru ministrijām un to padotības iestādēm, kuras savā darbībā izmanto informācijas analīzi rīcībpolitikas veidošanai un īstenošanai, lai projekts nodrošinātu nozīmīgu ietekmi rīcībpolitikas veidošanas ciklā, datu un informācijas apstrādes procesā.

-

Projekta pases 3.sadaļas "Projekta mērķis un galvenie ieguvumi" 3.3.2. punktā pie sasniedzamā rezultāta 50 000 tiek lietots jēdziens "publikācijas", savukārt 7.sadaļas "Izmaksu/ieguvumu analīze, tai skaitā ietekme uz pārvaldes darbinieku skaitu" aprakstā pie šī paša rādītāja tiek lietots jēdziens "tīmekļa lapa". Tie ir divi atšķirīgi jēdzieni pēc būtības, jo publikācija var būt arī atsevišķa teksta vienība tīmekļvietnē, savukārt tīmekļvietne var sastāvēt no plaša satura koka un vairākām apakašsadaļām. Nav īsti saprotams, kas tad būs topošās sistēmas analizējamā informācijas vienība, tāpēc lūdzam vienādot lietoto terminoloģiju projekta pasē.

-