Atzinums

Iebilstam Ministru kabineta noteikumu  “Noteikumi par ilgtspējas un siltumnīcefekta gāzu emisiju ietaupījuma kritērijiem, no biomasas kurināmā ražotās elektroenerģijas kritērijiem un kārtību, kādā pamatojama, apliecināma un uzraugāma atbilstība minētajiem kritērijiem” (turpmāk - Noteikumi) grozījumu projektā iekļautajam “seno mežu” definīcijā norādītajam ierobežojumam “vismaz 50 hektāru un lielākā vienlaidus platībā” (2.24.2 apakšpunkts). Noteikumu anotācijā pamatojums vispārīgi atsaucās uz nacionālajam kontekstu “Latvijas valsts mežzinātnes institūta  “Silava” pētījuma ietvaros” (pētījums nav nosaukts un nav norādīti arī šī pētījuma secinājumi, kas ļautu nepārprotami secināt, kāpēc šāds ierobežojums ieviests). Anotācijas sniegtais pamatojums arī atsaucas uz Eiropas Komisijas vadlīnijām par ES pirmatnējo un veco mežu definēšanu, kartēšanu, monitoringu un stingru aizsardzību”.
Šajā iebildumā neaplūkojot jautājumu par “seno mežu” atšķirību no “veciem mežiem”, uz ko jau detalizēti norādīts Latvijas ornitoloģijas biedrības izteiktajā iebildumā, jāuzsver, ka Eiropas Komisija sagatavojusi dalībvalstīm vadlīnijas, jo jautājums par pirmatnējo un veco mežu aizsardzību ir ļoti būtisks šo dabas teritoriju saglabāšanai, lai pēc to identificēšanas noteiktu tām stingras aizsardzības statusu. 50 hektāru minimālais slieksnis seno (jeb veco) mežu definēšanai būtu jāpamato ne tik vien ar vienu veiktu pētījumu (lai arī kādi būtu tā secinājumi), bet arī ar Dabas aizsardzības pārvaldes un no valsts pārvaldes neatkarīgu ekspertu viedokļiem. Nepietiekoši argumentēta vai patvaļīga šāda ierobežojoša kritērija noteikšana veco mežu teritorijām radīs neattaisnojamu risku, ka mežsaimniecības rezultātā tiks iznīcinātas veco mežu audzes, kas ir mazākās platībās par norādītajiem 50 hektāriem.
No Noteikumu grozījumu pamatojuma arī netop skaidrs, kāpēc tie būtu jāpadara sarežģītāki ar seno (veco) mežu definēšanu (terminu, kas vairāk būtu saistīti ar dabas aizsardzības tiesību aktiem)  un jaunu meža statusa noteikšanu, ja Latvijā jau veikta Eiropas Savienības nozīmes biotopu kartēšana un ekoloģiski svarīgie meži zināmi. Nav arī izprotams, vai no Noteikumu grozījumiem 9.1. apakšpunktā secināms, ka Latvijā ir pirmatnējie meži, kuriem nav noteikts stingrs aizsardzības statuss (ierobežojums biomasas ieguvei īpaši aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos norādīts 9.3. un 9.4. apakšpunktos) vai pirmatnējie meži, kuriem nav raksturīga augsta bioloģiskā daudzveidība (9.2. apakšpunkts). Vienlaikus jāuzsver, ka norādes uz pirmatnējiem mežiem svītrošana būtu iespējama tikai tad, ja tiek paredzēta stingra visu Eiropas Savienības nozīmes mežu biotopu aizsardzība.

 

-

Piedāvājam jaunu apakšpunkta redakciju

"2.24.² vecie meži - Eiropas Savienības aizsargājamie meža biotopi”