Atzinums

Noteikumu projekta 12.punkta otrais teikums paredz, ka ja zeme nepieciešama dzelzceļa infrastruktūras attīstības projektiem atbilstoši spēkā esošajiem dzelzceļa nozares attīstības plānošanas vai normatīvajiem dokumentiem, šo noteikumu 9.punktā minēto inženierbūvi (energoapgādes komersanta objektu, elektronisko sakaru tīklu, centralizētās ūdensapgādes vai centralizētās kanalizācijas sistēmu kas izbūvēti publiskās lietošanas dzelzceļa infrastruktūras zemes nodalījuma joslā) pārvieto par inženierbūves īpašnieka vai tiesiskā valdītāja līdzekļiem.
Gaso nevar piekrist noteikumu projekta 12.punkta otrajā teikumā piedāvātajam regulējumam un atkārtoti norāda, ka energoapgādes komersantu objektu pārvietošanas jautājumu jau šobrīd regulē Enerģētikas likuma 23.panta otrā daļa, kas paredz, ka esošo energoapgādes komersantu objektu pārvietošanu pēc pamatotas nekustamā īpašuma īpašnieka prasības veic par nekustamā īpašuma īpašnieka līdzekļiem. Pat ja Satiksmes ministrijai izdosies noteikumu projektā saglabāt 12.punkta otro teikumu pašreizējā redakcijā, tā piemērošana nebūs iespējama, jo projekta regulējums veido pretrunu ar likuma līmeņa normatīvo aktu (skat. Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likuma 9.panta sestās daļas 1.punktu).
Ievērojot minēto Gaso nesaskaņo noteikumu projektu un aicina 12.punktā svītrot otro teikumu.
 

-