Atzinums

Neatbalstām Ēku būvnoteikumu papildināšanu ar piedāvāto 7.3.5. apakšpunktu vai arī ar nosacījumu, ka šis punkts nav piemērojams pilsētu teritorijās. Gadījumā, ja Ēku būvnoteikumi tiks papildināti ar piedāvāto 7.3.5. apakšpunktu,  būvvaldēm  nebūs iespējams nodrošināt Būvniecības likuma 12. panta trešajā viens prim punktā noteikto prasību ievērošanu:
“1) arhitektoniskās kvalitātes princips, ciktāl tas attiecas uz būves iekļaušanos ainavā un pilsētvidē;
2) pašvaldības teritorijas plānojumā, lokālplānojumā (ja tāds ir izstrādāts) un detālplānojumā (ja tas nepieciešams saskaņā ar normatīvajiem aktiem) noteiktās prasības;
3) normatīvajos aktos noteiktās būves novietojuma prasības”
Lai gan anotācijā ir norādīts sekojošais: “Tomēr personai, veicot šādus būvdarbus, jāapzinās, ka jāievēro normatīvo aktu prasības ne tikai vietējās pašvaldības teritorijas attīstības plānošanas dokumenti, tai skaitā teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi, bet arī Civillikums, Aizsargjoslu likums, būvniecību regulējošie un citi normatīvie akti. Vietējās pašvaldības teritorijas plānojuma sastāvā esošajos teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos tiek noteikti pieļaujamie apbūves parametri (apbūves blīvums, apbūves intensitāte, brīvās zaļās teritorijas rādītājs un apbūves augstums), kā arī noteiktas prasības ēku un to palīgēku savstarpējam novietojumam. Svarīgi izvēlēties pareizu ēkas novietojumu, kas nav pretrunā normatīvo aktu prasībām.”, ar pilnu pārliecību, kas balstīta uz vairāk kā 25 gadu pieredzi būvvaldes darbā, varam apliecināt, ka 99% privātmāju īpašnieki, kas vēlas savos zemes gabalos  izvietot palīgēkas, normatīvos aktus, kas regulē būvniecību, NELASA.
Uzskatām, ka neizslēdzot iespēju ikvienam nekustamā īpašuma īpašniekam mazēkas izvietot zemes gabalu  priekšapagalmos, būtiski tiks degradēta pilsētvide. Savukārt, cīņa ar seku ( ēku patvaļīga novietošana neatbilstoši normatīvajos aktos noteiktajam) likvidēšanu būtiski  palielinās būvvalžu darba apjomu.

-