Atzinums

LMIFB ieskatā izteiktā 4. punkta redakcija nav pārdomāta. Tā būtu attiecināma uz viesstrādniekiem, kas pamata darba vietā neveic darbības ar JSA. Pretējā gadījumā tiek uzlikts nepamatots slogs - divi dažādi operatori veiks vienu un to pašu darbību – viena un tā paša strādnieka dozu novērtēšanu.

“4. Operators nodrošina apstarošanas kontroli un saņemto jonizējošā starojuma dozu novērtējumu arī tiem apstarošanai pakļautiem darbiniekiem, kurus nenodarbina operators, kas ir atbildīgs par operatora kontroles un pārraudzības zonām, bet kuri šajās zonās veic kādas darbības (turpmāk – viesstrādnieki), ja šo viesstrādnieku darba devējs apstarošanas kontroli un saņemto jonizējošā starojuma dozu novērtējumu nenodrošina.”

LMIFB ieskatā izteiktā 4. punkta redakcija nav pārdomāta. Tā būtu attiecināma uz viesstrādniekiem, kas pamata darba vietā neveic darbības ar JSA. Pretējā gadījumā tiek uzlikts nepamatots slogs - divi dažādi operatori veiks vienu un to pašu darbību – viena un tā paša strādnieka dozu novērtēšanu.

LMIFB atbalsta SIA "INLAB" priekšlikumu nodrošināt PAN3D iekārtām darba vietas monitoringu reizi 3 gados.

Ņemot vērā PAN3D skaita pieaugumu Latvijā, kā arī šo iekārtu salīdzinoši lielās dozas jaudas (piem., modelim CS 9600, no iekārtas specifikācijas: gaisa kerma pie maksimālās iekārtas jaudas 60 W, noslodzes 14 izmeklējumi stundā, attālumā 1 m var sasniegt 329 uGy, kas, pārrēķinot uz efektīvo dozu pārsniedz šī noteikumu projekta piedāvāto optimizācijas kritēriju 300 uSv no viena starojuma avota), darba vietas monitoringa biežuma pielidzināšana datortomogrāfijas biežumam ir loģisks.

Lūdzam skaidrot noteikumu projektā tos jēdzienus, kuru skaidrojums nav sniegts nevienā citā normatīvajā aktā, piemēram, “ārējais apstarojums”, “iekšējais apstarojums”.

-

Lūdzam skaidrot noteikumu projektā tos jēdzienus, kuru skaidrojums nav sniegts nevienā citā normatīvajā aktā, piemēram, “ārējais apstarojums”, “iekšējais apstarojums”.

-

Ievērojot, to ka Projekta mērķis ir mazināt administratīvo slogu operatoriem, LMIFB aicina vienkāršot normatīvā akta prasības – ietverot skaidrus, viennozīmīgus un nepārprotamus jēdzienus, kas atvieglotu operatoru ikdienas darbu.

Piekrītam SIA "INLAB" priekšlikumam par 1.pielikuma 2.1. un 3.1. punktiem - precizēt, kāda kopējā nenoteiktība tiek noteikta ar šo prasību, piemēram, TLD jūtības faktora pārbaudē iegūstamā TLD nenoteiktība un EPD kalibrēšanas procesā iegūstamā EPD nenoteiktība (mērlīdzekļa kalibrēšanas koeficienta nenoteiktība).

-

Ievērojot, to ka Projekta mērķis ir mazināt administratīvo slogu operatoriem, LMIFB aicina vienkāršot normatīvā akta prasības – ietverot skaidras, viennozīmīgas un nepārprotamas prasības, kas atvieglotu operatoru ikdienas darbu.

Piekrītam SIA "INLAB" priekšlikumam par 1.pielikuma 3.2.1 punktu - ietvert prasību, ka EPD jākalibrē tādā enerģijas diapazonā, kādā EPD tiek izmantots. Aicinām ietvert prasību, ka EPD jākalibrē pie tiem Hp (0.07), Hp(3) vai Hp (10), pie kuriem EPD tiek izmantots. Tas ir būtiski, lai dozas tiktu novērtētas ticami. Pretējā gadījumā EPD izmantošana pēc būtības nav lietderīga un drošības standarti netiek ievēroti.

-

Ievērojot, to ka Projekta mērķis ir mazināt administratīvo slogu operatoriem, LMIFB aicina vienkāršot normatīvā akta prasības – ietverot skaidrus, viennozīmīgus un nepārprotamus jēdzienus, kas atvieglotu operatoru ikdienas darbu.

Piekrītam SIA "INLAB" priekšlikumam par 1.pielikuma 4.1. punktu - prasību pārformulēt, pieturoties pie vienotas terminoloģijas, vai skaidrojot jēdzienus “viendabīgs lauks”, “nehomogēns lauks”, “standartapstākļi”. Kā arī precizēt prasību, jo nenoteiktība ± 30 %  pie dozu vērtībām, kas ir tuvas nullei, tehniski nav sasniedzama.

-

Piedāvājam izteikt atsevišķu prasību uz studentiem un mācekļiem, jo šobrīd piedāvāta redakcija nav pārdomāta un nesīs papildu administratīvo slogu mācību iestādēm (tās nevar apzināt katra studenta darba vietu un iegūt informāciju no katra darba devēja).
 

“4.1 Operators nodrošina apstarošanas kontroli un saņemto jonizējošā starojuma dozu novērtējumu mācekļiem un studentiem, kuri veic darbības ar jonizējošā starojuma avotiem operatora kontroles un pārraudzības zonās.”

Piedāvājam izteikt atsevišķu prasību uz studentiem un mācekļiem, jo šobrīd piedāvāta redakcija nav pārdomāta un nesīs papildu administratīvo slogu mācību iestādēm (tās nevar apzināt katra studenta darba vietu un iegūt informāciju no katra darba devēja).