Atzinums

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam ziņojuma 30.2.1. apakšpunktā skaidrot, par kādām pakalpojumu (uzņēmuma līgumu) izmaksām šajā apakšpunktā ir runa.

-

Lūdzam ziņojuma 29.3. apakšpunktā skaidrot (nepieciešamības gadījumā - piemērveidā), kas saprotams ar maza apjoma mācību projektu īstenošanu un funkcionālo prototipu izstrādi, ņemot vērā, ka norāde "maza apjoma" ir subjektīva un nav skaidru kritēriju,  pēc kuriem tiks izvērtēti mācību projekti un funkcionālie prototipi.
 

-

Vēršam uzmanību, ka no ziņojuma 24. un 28. punkta skaidri neizriet, vai projekta īstenošanas partneru piesaiste ir obligāta. Ja tā nav obligāta, lūdzam ziņojumā to nepārprotami atspoguļot, piemēram, ziņojuma 28. punktā (nepieciešamības gadījumā arī citās ziņojuma vienībās) ietverot norādi "ja attiecināms" v.tml.

-

Lūdzam izvērtēt ziņojumā lietoto terminoloģiju, piemēram, ziņojuma 26.8.1. un 26.8.2. apakšpunktā norādot uz darbiniekiem (paužam bažas, ka nav pārliecības, ka, piemēram, informējami nebūtu arī ierēdņi), 13. un 14. punktā (arī citās ziņojuma vienībās) attiecīgi norādot uz darbiniekiem un nodarbinātajiem (skaidrojam, ka nodarbinātie ietver sevī gan darbiniekus, gan ierēdņus, tādējādi veidojoties pretrunai), un atbilstoši precizēt ziņojumu.

-

Tiesiskās noteiktības nolūkā lūdzam precizēt ziņojuma 25. punktu:
pirmkārt, atsevišķi izdalot termiņu, kādā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija nosūta uzaicinājumu iesniegt projekta iesniegumu, no termiņa, kādā minētais iesniegums ir iesniedzams. Norādām, ka pretējā gadījumā norādei uz laika posmu, pēc informatīvā ziņojuma izskatīšanas, nav satura;
otrkārt, skaidrojot šajā punktā, kādi konkrēti projekta iesnieguma dati norādāmi, nepieciešamības gadījumā norādot uz konkrētām ziņojuma vienībām, kur šādi dati ietverti. 

-

Ņemot vērā Likuma par budžetu un finanšu vadību 19.³ panta pirmajā un otrajā daļā ietverto deleģējumu, lūdzam ziņojuma 2.5. apakšpunktā norādīt uz projekta uzraudzības kārtību, nevis nosacījumiem, ņemot vērā, ka pēc būtības uzraudzība izriet no minētā likuma regulējuma.

-

Ņemot vērā, ka ar lēmuma projektu būtībā tiek paredzēts atbalstīt arī Eiropas Savienības Atveseļošanas un noturības mehānisma plāna 2. komponentes “Digitālā transformācija” 2.3. reformu un investīciju virziena “Digitālās prasmes” 2.3.2.2.i. investīcijas “Valsts un pašvaldību digitālās transformācijas prasmju un spēju attīstība” (turpmāk - 2.3.2.2.i. investīcija) uzraudzības kārtību, lūdzam papildināt ziņojuma 1. punktu ar atsauci uz Likuma par budžetu un finanšu vadību 19.³ panta pirmo daļu, bet ziņojuma 2. punkta ievaddaļu - ar atsauci uz uzraudzības kārtību.

-

Atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām lūdzam lēmuma projekta 3. punktā svītrot atsauci uz ziņojumā noteikto, ņemot vērā, ka informatīvais ziņojums ir informācija vai pārskats par Ministru kabineta kompetencē esoša jautājuma risināšanas gaitu, par Ministru kabineta atbalstīta plānošanas dokumenta īstenošanu vai tiesību akta izpildi, bet nav juridiski saistošs tiesību akts.

-

Ziņojumā norādīts, ka Ministru kabinetā 2021. gada 27. aprīlī (prot. Nr. 36 27. §) apstiprināja  Eiropas Savienības Atveseļošanas un noturības mehānisma plāna 2. komponentes “Digitālā transformācija” 2.3. reformu un investīciju virzienu  “Digitālās prasmes”  2.3.2.2.i. investīciju “Valsts un pašvaldību digitālās transformācijas prasmju un spēju attīstība”.  Saistībā ar minēto ziņojumā ietvertās informācijas nepārprotamam atspoguļojumam lūdzam precizēt ziņojumā ietverto informāciju, norādot, ka apstiprināts tika viss minētais plāns, tai skaitā investīcija 2.3.2.2.i.

-