Atzinums

Nacionālā atjaunošanas plāna virzība un pieņemšana ir kritiski svarīga Latvijas dabas stāvokļa uzlabošanai, ņemot vērā jaunākajā Latvijas ziņojumā Eiropas Komisijai atbilstoši Dzīvotņu direktīvas 17. pantam ietverto informāciju par nelabvēlīgo ES nozīmes aizsargājamo biotopu stāvokli un tā pasliktināšanos Latvijā. 
Atzinīgi vērtējam veiktos precizējumus 4.3. apakšnodaļā, it sevišķi saistībā ar finansējamajiem horizontālajiem pasākumiem, it sevišķi pasākumu, kas “nodrošina zinātnisko pamatojumu, plānošanu, monitoringu un novērtēšanu, un nepieciešami efektīvai bioloģiskās daudzveidības saglabāšanai un ekosistēmu atjaunošanai” iekļaušanu ar pēctecību PAF, kas var sekmēt līdzekļu piesaisti nākamās ES daudzgadu finanšu shēmas ietvaros. 
Tomēr vēršam uzmanību, ka nepieciešamie uzlabojumi kopš publiskās apspriešanas plānā nav veikti, joprojām pastāv kritiski trūkumi, kas var rezultēties Dabas atjaunošanas regulas saistību neizpildē.  
Sevišķi uzmanību vēršam uz 12. nodaļā ietverto informāciju un C daļā ietvertajiem pasākumiem ar ID “LVFOREST”, kas par spīti lielam apjomam iebildumu no dabas aizsardzības institūcijām un organizācijām ir palikuši pēc būtības nekoriģēti. Ņemot vērā plānā ietverto pasākumu ietekmes uz dabas stāvokļa uzlabošanos vērtēšanas/monitoringa pieeju, kas neļaus iegūt datus par atsevišķu pasākumu to ieviešanas vietās efektivitāti, - saglabājot 12. nodaļu un saistītos pasākumus pašreizējā redakcijā, pasākumus, kuru ietekme ir neviennozīmīga (nav pamatojuma tos uzskatīt par dabai labvēlīgiem) un pat potenciāli var būt kaitīga bioloģiskajai daudzveidībai, nevarēs atzīt par nepiemērotiem un svītrojamiem no plāna arī tā atjaunināšanas ietvaros. Līdz ar to uzturam iepriekš izteiktos iebildumus. 
Papildus lūdzam: 
4.3.1.1. - skaidrot aprēķinus, uz kā pamata salīdzinājumā ar iepriekšējo plāna redakciju samazinājušās indikatīvās ikgadējo izmaksu aplēses vairākās esošā finansējuma (2024. – 2032.) un indikatīvā nepieciešamā finansējuma (2028.–2032. un 2032. – 2050.) pozīcijās, sevišķi “Sauszemes ekosistēmu un biotopu atjaunošana/kvalitātes uzlabošana LIFE programmas, Eiropas Reģionālās attīstības fonda un Taisnīgas pakārtošanas fonda projekti sauszemes ekosistēmu un biotopu atjaunošanaiprojektos” (esošais finansējums) un “Biotopu atjaunošana un ekosistēmu kvalitātes uzlabošana” un “Natura 2000 kompensācijas un privāto īpašnieku iesaiste” (nepieciešamais finansējums), un vai izmaiņas saistāmas ar aprēķina metodikas izmaiņām vai aplēšu samazinājumu. 
6.1.2.1. un 6.2.2.2. - precizēt, kādēļ atšķiras platības aprēķins abos apakšpunktos, kas norāda uz attiecīgi Dabas atjaunošanas regulas 4.panta 1.punkta un tā paša punkta a) apakšpunkta platībām - attiecīgi 885 km2 un 892,01 km2 -, kas sastāda 30% no atjaunojamās platības, kuru nepieciešams atjaunot līdz 2030. gadam. 
11.1.4.1. - papildināt ar informāciju par “to organisko augšņu aplēsto platību, kas ir lauksaimnieciski izmantoti nosusināti kūdrāji”, kas nav norādāma fakultatīvi, vai iemeslu, kādēļ aplēses netiek norādītas. 
12.1.1.1. precizēt, ka norāde par brīvprātīgumu attiecas tikai uz privāto mežu īpašniekiem konkrēti saistībā ar regulas 12. pantu; vienlaikus ir nepamatoti norādīt, ka netiks veiktas izmaiņas normatīvajos aktos, kas varētu skart (privātos) īpašniekus, ņemot vērā plāna tvērumu līdz 2050. gadam un iespējamību, ka atšķirīgas saistības paredzēs nepieciešamību normatīvos aktus grozīt. 
12.2.1.2. - papildināt ar “to platību indikatīvajām kartēm, uz kurām potenciāli attiecas atjaunošanas pasākumi”, kas nav norādāma fakultatīvi, vai iemeslu, kādēļ platības publiski pieejamajā ģeotelpiskajā informācijā (https://ozols.gov.lv/kartes/apps/experiencebuilder/experience/?id=44765ea20a544ca7a78350400ca5f0e5) netiek iezīmētas. 
12.2.2.1. - papildināt ar “indikatīvo kopējo platību, uz kuru attiecas atjaunošanas pasākumi” līdz 2050. gadam, kas nav norādāma fakultatīvi, vai iemeslu, kādēļ aplēses netiek norādītas. 

-

LVFOREST_0002 - ieviešot pasākumu, pastāv ievērojams risks bioloģisko daudzveidību ietekmēt gluži pretēji, nelabvēlīgi, (tostarp 10.1. indikatoru), līdz ar to nepieciešams pasākumu sarakstā iekļaut atrunu par tā nerealizēšanu vismaz teritorijās, kas ir ES nozīmes aizsargājamie zālāju biotopi (atruna jau iekļauta plāna tekstā), bioloģiski vērtīgi zālāji un potenciālie ES nozīmes aizsargājamie zālāju biotopi. 
LVFOREST_0003, LVFOREST_0004 - pasākumi ir ierastā mežsaimniecības prakse, tie paši par sevi pēc būtības nevar uzlabot indikatoru līmeņus un dabas stāvokli, ja prasības netiek stiprinātas (piemēram, palielināts saglabājamo ekoloģisko koku, sausokņu vai kritalu skaits cirsmās), līdz ar to nepieciešams iekļaut indikāciju par ambīciju stiprināšanu. 
LVFOREST_0005 - pasākuma efektivitāte ir iespējama tikai gadījumā, ja izlases cirtes aizstāj kailcirtes, nevis visos gadījumos, ar ko nepieciešams papildināt pasākuma aprakstu. 
LVFOREST_0007 - pasākums pēc būtības tiek veikts ar nolūku palielināt audzes/koksnes ekonomisko vērtību, bez pamatojuma par labvēlīgu ietekmi uz bioloģisko daudzveidību (pretēji norādītajam, nav iemesla uzskatīt, ka pasākums uzlabo “meža savienotību” un palielina “organiskā oglekļa uzkrājumu” jebkurā gadījumā, ja tiek ņemtas vērā visas oglekļa krātuves). 
LVFOREST_0008 - pasākums pēc būtības tiek veikts ar nolūku palielināt audzes/koksnes ekonomisko vērtību, bez pamatojuma par labvēlīgu ietekmi uz bioloģisko daudzveidību (pretēji norādītajam, nav iemesla uzskatīt, ka pasākums uzlabo “koku sugu daudzveidību”, it sevišķi, ja nepastāv prasības šajās vietās veidot mistraudzes, palielina “organiskā oglekļa uzkrājumu” jebkurā gadījumā, ja tiek ņemtas vērā visas oglekļa krātuves, kā arī palielina “apputeksnētāju daudzveidību un populācijas lielumu”). 
 

-