Atzinums

MKN esošā redakcija apraksta atbalsta piešķiršanas un saņemšanas procesu, tajā vispār neiekļaujot citu finansētāju banku. Ņemot vērā, ka cita finansētāja piesaiste ir būtiska programmas mērķu sasniegšanai, kā arī, lai nodrošinātu skaidrību par procesu un dokumentu apriti, lūdzam EM precizēt cita finansētāja iesaistes procesa kārtību. Ja tiek paredzēti paralēlie aizdevumi, tad kārtība varētu paredzēt, ka atbalsta saņēmējs vēršas vispirms pie bankas un tad pie Altum.  

-

LFNA piedāvā EM izvērtēt iespēju paredzēt atbalstu ES Atveseļošanās plāna programmām ne tikai Altum finanšu instrumentu, kas kombinēti ar valsts dotāciju (kapitāla atlaidi) veidā, bet arī kā kapitāla atlaidi cita finansētāja sniegtajam aizdevumam. Šāda priekšlikuma pamatojums - nepieciešamība pēc iespējas iesaistīt privāto sektoru projektu finansēšanā, kā arī apsvērums par to, ka paralēlo aizdevumu struktūra, kāda izveidojas atbilstoši patreizējai MKN redakcijai, pieprasa papildus administratīvos resursus un rada papildus administratīvo slogu abām pusēm un mazāku projektu gadījumā nebūtu attaisnojama.     

-

MKN 2.2. punktā kā cits finansētājs minēta arī līzinga sabiedrība. MKN 24. punkts paredz atbalsta sniegšanu iekārtu iegādei. MKN 26.3. punkts nosaka, ka iekārtu iegādes izmaksas ir attiecināmās izmaksas  Savukārt MKN 27.3. punktā teikts, ka līzinga maksājumi ir neattiecināmi. Vai tas nozīmē, ka līzinga sabiedrība kā cits finansētājs nedrīkst finansēt iekārtu iegādi šīs programmas kontekstā? Respektīvi, līzinga sabiedrība drīkst finansēt tikai neattiecināmās izmaksas? Ja jā, tad kāds ES normatīvais akts to nosaka?   

-

Saskaņā ar MKN 2.3. punkta redakciju kapitāla atlaide tiek piešķirta arī cita finansētāja aizdevuma pamatsummas dzēšanai. Tomēr EM mutiski skaidrojusi, ka kapitāla atlaidi domāts piemērot tikai Altum aizdevumam.
1) Lūdzam precizēt, vai MKN 2.3. punkts paliek esošajā redakcijā un kapitāla atlaide tiek piemērota arī cita finansētāja aizdevumam. 
2) Ja EM redzējums ir šajā programmā kapitāla atlaidi piemērot tikai Altum aizdevumam, lūdzam sniegt skaidrojumu, kādēļ izvēlēts šāds atbalsta sniegšanas modelis.
LFNA piedāvā EM izvērtēt iespēju paredzēt atbalstu ES Atveseļošanās plāna programmām ne tikai Altum finanšu instrumentu, kas kombinēti ar valsts dotāciju (kapitāla atlaidi) veidā, bet arī kā kapitāla atlaidi cita finansētāja sniegtajam aizdevumam. Šāda priekšlikuma pamatojums - nepieciešamība pēc iespējas iesaistīt privāto sektoru projektu finansēšanā, kā arī apsvērums par to, ka paralēlo aizdevumu struktūra, kāda izveidojas atbilstoši patreizējai MKN redakcijai, pieprasa papildus administratīvos resursus un rada papildus administratīvo slogu abām pusēm un mazāku projektu gadījumā nebūtu attaisnojama.             

-

Lūdzam pārrakstīt 32. punktu, jo šobrīd nav uztverama doma.  Tulkojot apakšpunktus gramatiski, izriet, ka enerģijas ietaupījums jāsasniedz apakšpunktos noteiktajos termiņos (3 mēneši, pēc 3 mēnešiem, pēc 6 mēnešiem). Taču iecere acīmredzot ir bijusi cita.    

-

MKN 50.1. punkts paredz sniegt atbalstu neattiecināmo izmaksu segšanai nodokļu un nodevu izmaksām. Aicinām EM izvērtēt, vai šāds formulējums nav pārāk plašs, jo ietver neattiecināmajās izmaksās ne tikai PVN, bet ari jebkurus nodoklu maksājumus  saistībā ar projektu. 

-