Atzinums

Likumprojektā nav norādes, kādā termiņā par pieņemto lēmumu paziņo personai, attiecībā uz kuru tas tika pieņemts.
Pieļaujam, ka paziņošana notiek atbilstoši Paziņošanas likuma prasībām, bet, iespējams, būtu paredzams arī konkrēts termiņš – nekavējoties.

-

Nav noteikts, kurai bāriņtiesai attiecīgā informācija tiks sniegta – pēc bērna dzīvesvietas (faktiskās vai deklarētās? ), vecāka dzīvesvietas (faktiskās vai deklarētās?), bāriņtiesai, kura ir nodibinājusi bērnam ārpusģimenes aprūpi, pēc aizgādnībā esošās personas deklarētās/faktiskās dzīvesvietas u.t.t. Piekritīgās bāriņtiesas izvēle ir atkarīgā no tā, ar kādu mērķi un kādu darbību veikšanai šāda informācija bāriņtiesai tiek sniegta.

-

Ja policijai ir aizdomas par bērna vai aizgādnībā esošās personas tiesību un interešu apdraudējumu un jautājuma risināšana ir bāriņtiesas kompetencē, policijas pienākums ir informēt bāriņtiesu (šāds pienākums izriet no Bērnu tiesību aizsardzības likuma, Bāriņtiesu likumā bāriņtiesām noteiktās kompetences, vispārējiem sadarbības principiem un piekritīgas iestādes noteikšanas kārtības). Nav saprotams, kāpēc šis gadījumus ir atsevišķi izcelts un atsevišķā normā tiek norādīts, ka par šādām aizdomām ir jāinformē bāriņtiesa, jo tas policijai būtu  jādara arī bez attiecīgās norādes.
 Kaut gan tas nav attiecīgā likumprojekta jautājumus, tomēr svarīgi arī definēt, kas pēc šādas informācijas saņemšanas tiek sagaidīts no bāriņtiesām. Aicinām papildināt anotāciju.

-

No 12.² panta otrās daļas otrajā punktā norādītā izriet, ja Valsts policijas amatpersona konstatē, ka neaizsargātās personas dzīvība, veselība vai drošība var tikt apdraudēta, tā nekavējoties, bet ne vēlāk kā nākamajā darbdienā, paziņo par to bāriņtiesai, ja  neaizsargātā persona ir nepilngadīga vai, ja neaizsargātā persona ir pilngadīga un tai Latvijas Republikā nodibināta aizgādnība. Tātad bāriņtiesa tiek informēta par iespējamo neaizsargātās personas apdraudējumu, nevis par Valsts policijas priekšnieka pilnvarotās amatpersonas konstatēto un attiecīgi pieņemto lēmumu par aizliegumu neaizsargātajai personai izceļot no Latvijas. Rodas jautājums, kāpēc bāriņtiesa netiek informēta arī par lēmumu vai tikai par lēmumu? Jo var būt, ka  pilnvarotā amatpersona apdraudējumu un lēmuma pieņemšanas nepieciešamību nekonstatēs.

-