Atzinums

 Iebilstam pret finansējuma pārdali no SAM 2.1.4. “Atjaunojamo energoresursu enerģijas veicināšana – saules enerģija u.c. AER elektroenerģija” uz investīciju pasākumu (1.2.3.7. pasākums "Atbalsts jaunu darba vietu radīšanai uz eksportu orientētiem komersantiem"), kas nav saistīts ar klimata mērķu sasniegšanu.   
 
Kaut arī saprotama nepieciešamība valstij atbalstīt eksportējošus uzņēmumus, tas nekādā ziņā nevar notikt uz to investīciju rēķina, kas paredzētas klimata mērķu sasniegšanai, atjaunīgās enerģijas ražošanas un valsts enerģētiskās neatkarības veicināšanai. Valstij ir saistoši pienākumi siltumnīcefekta gāzu (SEG) emisiju samazināšanas mērķu sasniegšanai, kuru nesasniegšanai būs finansiālas sekas, nemaz nerunājot par citiem negatīviem efektiem.  
 
Likumprojekta grozījumu anotācijā minēts: "Ņemot vērā faktisko pieprasījumu pēc līdzvērtīgām ANM atbalsta programmām, paredzēto finansējumu būtu nepieciešams novirzīt citām aktivitātēm". Veidojot nākamās atbalsta programmas, nenoliedzami ir jāņem vērā iepriekšējo programmu pieredze, taču tas nenozīmē šādu programmu automātisku izslēgšanu, samazinot kopējo finansējuma apjomu atjaunīgajiem energoresursiem/klimata mērķiem. Balstoties uz iepriekšējo atbalsta programmu pieredzi, nākamās programmas būtu jāpilnveido, novēršot konkrētas nepilnības, vai arī jānovirza pasākumiem, kuriem ir tāds pats galamērķis, šajā gadījumā SEG emisiju samazināšana. 
 
Tālāk anotācijā minēts: "Turklāt jāatzīmē, ka šobrīd Klimata un enerģētikas ministrijas izstrādātā Modernizācijas fonda ietvaros tiek plānots atbalsts enerģētiskajām kopienām". Arī Modernizācijas fonda līdzekļi ir ierobežoti un visdrīzāk fakts, ka atbalsts enerģētiskajām kopienām izslēgts no Kohēzijas fondu atbalsta loka, automātiski nenozīmēs attiecīgu finansējuma pieaugumu Modernizācijas fonda ietvaros.  

-

Biedrība iebilst pret tādiem Eiropas Savienības kohēzijas politikas programmas 2021.–2027. gadam grozījumiem, kuriem nav ļoti nopietnas nepieciešamības, ņemot vērā, ka sākotnējā programmas izveide un saskaņošana ir bijis garš, dažādas intereses līdzsvarojošs process. SAM 2.1.4. finansējuma pārdale uz jaunu pasākumu, kam ir pilnīgi citi, un, iespējams, pat pretēji mērķi, nav pieļaujama.

-

Norādām, ka paredzēto grozījumu Anotācijas apraksts ir grūti uztverams un izsekojams, kas var liegt sabiedrībai pilnvērtīgi izprast grozījumu sekas. 

-

Informācijas salīdzināmībai un labākai izsekojamībai būtu nepieciešams pieturēties pie vienas mērvienības (MWh, nevis kWh).

Attiecīgi izteikt 13.1. apakšpunktu šādā redakcijā: 
"13.1. 2.1.1.1. pasākumā – 21 162 MWh/gadā;"  

Informācijas salīdzināmībai un labākai izsekojamībai būtu nepieciešams pieturēties pie vienas mērvienības (MWh, nevis kWh).

"13.2. 2.1.1.2. pasākumā – 18,5 MWh/gadā;". 

Lūdzam detalizētāk skaidrot nepieciešamību rādītāju precizēšanai, t.i. būtiskam rezultātu samazinājumam: 2.1.1.1.pasākumam " Energoefektivitātes paaugstināšana dzīvojamās ēkās, tai skaitā attīstot ESKO tirgu (daudzdzīvokļu, privātās un neliela dzīvokļu skaita ēku kompleksos)", samazinot mājokļu skaitu ar uzlabotu energoefektivitāti  no 13 450 uz 10 653 mājokļiem, kā arī samazinot mājokļu skaitu ar uzlabotu energoefektivitāti, kuros dzīvo enerģētikas nabadzības riskam pakļautas personas no kopējā skaita 3017 uz 1697.

-

Lūdzam ietvert izvērtējumu, kā ierosinātās izmaiņas ietekmē prasību 37% no kopējiem Kohēzijas fondu līdzekļiem atvēlēt klimata mērķu sasniegšanai. 

-