Projekta ID
23-TA-1379Atzinuma sniedzējs
Latvijas Darba devēju konfederācija
Atzinums iesniegts
03.08.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
Latvijas Darba devēju konfederācija (turpmāk - LDDK) ir iepazinusies ar sagatavoto noteikumu grozījumu projektu Ministru kabineta 2008. gada 14. jūlija noteikumiem Nr. 535 "Bīstamo iekārtu avāriju izmeklēšanas kārtība". (22-TA-3447) un izsaka iebildumu par
12. punkta redakciju: "12. Patērētāju tiesību aizsardzības centra amatpersona avārijas izmeklēšanu uzsāk nekavējoties no rakstiskā ziņojuma saņemšanas."
Aicinām papildināt minēto punktu, nosakot, ka Patērētāju tiesību aizsardzības centra amatpersona, uzsākot avārijas izmeklēšanu, par to informē bīstamās iekārtas valdītāju.
Pamatojums:
Patērētāju tiesību aizsardzības centra atgriezeniskā saite pēc ziņojuma saņemšanas izslēgs iespējamas domstarpības par avārijas izmeklēšanas uzsākšanas konkrēto datumu, nodrošinās procesa caurspīdīgumu un sagatavos bīstamās iekārtas valdītāju iespējamiem ekspertu apmeklējumam.
12. punkta redakciju: "12. Patērētāju tiesību aizsardzības centra amatpersona avārijas izmeklēšanu uzsāk nekavējoties no rakstiskā ziņojuma saņemšanas."
Aicinām papildināt minēto punktu, nosakot, ka Patērētāju tiesību aizsardzības centra amatpersona, uzsākot avārijas izmeklēšanu, par to informē bīstamās iekārtas valdītāju.
Pamatojums:
Patērētāju tiesību aizsardzības centra atgriezeniskā saite pēc ziņojuma saņemšanas izslēgs iespējamas domstarpības par avārijas izmeklēšanas uzsākšanas konkrēto datumu, nodrošinās procesa caurspīdīgumu un sagatavos bīstamās iekārtas valdītāju iespējamiem ekspertu apmeklējumam.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
LDDK iebilst pret 14.¹ punktu piedāvātajā redakcijā:
Aicinām noteikt garāku izdevumu apmaksas termiņu.
Pamatojums:
Grozījumos minētās piecas dienas ir nepietiekošs laiks bīstamās iekārtas valdītājam, lai veiktu piestādītā rēķina apmaksu, jo šīs dienas var ietvert arī brīvdienas, pirmssvētku dienas, svētku dienas. Pieļaujama arī situācija, ka liela darba apjoma dēļ, maksājums var tikt kavēts. Tas var radīt situāciju, ka no Patērētāju tiesību aizsardzības centra puses tiek uzsākta tiesvedība situācijā, kas radusies neļaunprātīgas apstākļu sakritības dēļ.
Aicinām noteikt garāku izdevumu apmaksas termiņu.
Pamatojums:
Grozījumos minētās piecas dienas ir nepietiekošs laiks bīstamās iekārtas valdītājam, lai veiktu piestādītā rēķina apmaksu, jo šīs dienas var ietvert arī brīvdienas, pirmssvētku dienas, svētku dienas. Pieļaujama arī situācija, ka liela darba apjoma dēļ, maksājums var tikt kavēts. Tas var radīt situāciju, ka no Patērētāju tiesību aizsardzības centra puses tiek uzsākta tiesvedība situācijā, kas radusies neļaunprātīgas apstākļu sakritības dēļ.
Piedāvātā redakcija
14.1 Pēc avārijas izmeklēšanas noslēgšanas triju darbdienu laikā Patērētāju tiesību aizsardzības centrs informē attiecīgās bīstamās iekārtas valdītāju par šo noteikumu 14.punktā minētajiem izdevumiem un attiecīgās bīstamās iekārtas valdītājs piecu darba dienu laikā no izdevumus apliecinoša dokumenta saņemšanas atlīdzina Patērētāju tiesību aizsardzības centram šo noteikumu 14.punktā minētos izdevumus. Ja attiecīgās bīstamās iekārtas valdītājs norādītājā termiņā neinformē Patērētāju tiesību aizsardzības centru par pamatotiem kavējuma iemesliem un neatlīdzina Patērētāju tiesību aizsardzības centram šo noteikumu 14.punktā minētos izdevumus, Patērētāju tiesību aizsardzības centrs tos piedzen civilprocesuālā kārtībā.